Wesener, Einflüsse ... des römisch-gemeinen Rechts in den altösterreichischen Ländern (1989)

Die Digitalisierung dieses Werkes von Gunter Wesener erfolgte mit freundlicher Bewilligung des Autors wie auch des Inhabers des Böhlau Verlages (Wien/Köln), Herrn Dr. Peter Rauch. Beiden sei hierfür herzlich gedankt.

Einige kleinere und offensichtliche Druckfehler wurden stillschweigend bereinigt. Ansonsten wurde der Text nur insoweit verändert, wie es dem neuen Medium geschuldet war: Durch möglichst weitgehende Umwandlung der Quellenangaben in Hyperlinks auf schon vorhandene Digitalisate der entsprechenden Werke. Diese Links sind nach Möglichkeit seitengenau adressiert, wo dies allerdings einen zu hohen Zeitaufwand erfordert hätte, wurde nur auf die Titelseite des Werkes verlinkt. Zahlreiche Digitalisate stehen nur eingeschränkt zur Verfügung, da sie in den USA digitalisiert worden sind und die betreffenden Institutionen das deutsche und österreichische Urheberrecht äußerst restriktiv auslegen und die Frist von 70 Jahren nach dem Tod eines Autors für den Beginn der Gemeinfreiheit in der Regel nicht berücksichtigen.

Personennamen sind pauschal mit einem Link auf die Personennamendatei der Deutschen Nationalbibliothek versehen worden. Dies führt naturgemäß dazu, dass dort nicht erfasste Personen kein Suchergebnis zeitigen können. Da aber diese Namendatei immer weiter ausgebaut wird, kann es durchaus sein, dass in der ferneren Zukunft doch ein Eintrag gefunden wird.

Für den Hinweis auf Digitalisierungsfehler, die trotz aller angewandten Sorgfalt vermutlich unvermeidbar sind, wäre ich sehr dankbar:
Heino Speer
Klagenfurt am Wörthersee
15. Juli 2016

I. EINLEITUNG

Erfreulicherweise wurde in den letzten Jahrzehnten die Beschäftigung mit der neueren österreichischen Privat- und Prozeßrechtsgeschichte intensiviert ⁸, sodaß es nunmehr schon möglich ist, ein etwas genaueres Bild der Einflüsse und Geltung des römisch-gemeinen Rechts in Österreich für die Zeit vom 16. bis 18. Jh. zu zeichnen ⁹.

Räumlich bezieht sich die vorliegende Darstellung auf die altösterreichischen Länder: Österreich unter und ob der Enns, Steiermark, Kärnten und Krain ¹⁰, Tirol und Vorarlberg, zeitlich auf die Periode von Maximilian I. bis [Seite: 11] zum Beginn der Kodifikationsarbeiten unter Maria Theresia. Die österreichische Zivilistik des 18. Jh.s und der Einfluß des römischen Rechts auf die Kodifikation des bürgerlichen Rechts in Österreich haben eine vorzügliche Darstellung durch Artur Steinwenter ¹¹ gefunden ¹².

Die altösterreichischen Länder waren als Teile des Reiches Rezeptionsgebiet; allerdings konnte sich in Österreich der "Landsbrauch" gegenüber dem gemeinen Recht relativ gut und lange behaupten. Das Reichskammergericht sollte bei seiner Einrichtung zwar für das ganze Reich und damit auch für die österreichischen Gebiete zuständig sein, in der Praxis konnte es aber seine Jurisdiktion gegenüber den von Österreich geltend gemachten Exemtionsprivilegien nicht durchsetzen. Der Reichshofrat war bis zum Jahre 1637 in österreichischen Angelegenheiten tätig ¹³.

Wie H. Baltl ¹⁴ aufgezeigt hat, haben erst die Tendenzen und Reformen der maximilianischen Zeit „die notwendigen Grundlagen und Vorbereitungen für einen bedeutungsvollen Wandel der Rechtsordnung, einschließlich des Privatrechts"¹⁵ geschaffen. Von besonderer Bedeutung war in diesem Zusammenhang die Schaffung von Regimenten für die österreichischen Ländergruppen ¹⁶. Nachdem Maximilian 1490 in Tirol ein Regiment eingesetzt hatte, kam es nach dem Tode Friedrichs III. (1493) zur Einsetzung eines Regiments für die fünf niederösterreichischen Länder (Österreich unter und ob der Enns, Steiermark, Kärnten und Krain). Von 1501 bis 1510 bestand ein landesfürstliches Hof- bzw. Kammergericht zu Wiener Neustadt; dieses Hofgericht war ebenso wie das niederösterreichische Landesregiment zu Enns (seit 1502 zu Linz) zuständig für alle fünf niederösterreichischen Länder. Die Einrichtung des Hofgerichts stieß auf starken Widerstand bei den Ständen, vor allem bei der steirischen Landschaft. Im Jahre 1510 kam es schließlich zur [Seite: 12] Beseitigung des Kammergerichts zu Wiener Neustadt; seine Kompetenzen gingen zum Großteil auf das niederösterreichische Regiment über ¹⁷.

Im Jahre 1564 kam es unter Erzherzog Karl II. zur Errichtung einer eigenen Regierung in Graz für die innerösterreichischen Länder (Steiermark, Kärnten, Krain)¹⁸. Die innerösterreichische Regierung bestand jeweils aus dem Statthalter bzw. Vize-Statthalter, dem Kanzler, den Regenten und Regimentsräten ( Instruktion für die innerösterreichische Regierung von 1597, Art. 1); die Regimentsräte saßen in drei Bänken, der Herren-, Ritter- und Gelehrtenbank. Der Regimentskanzler war Vorstand der Kanzlei und mußte ein Rechtsgelehrter sein ¹⁹. Der berühmte Jurist Bernhard Walther (s.u. III), zunächst Ordinarius für Institutionen an der Universität Wien, wurde 1547 Regimentsrat bei der niederösterreichischen Regierung, 1556 Kanzler derselben und 1565 erster Kanzler der neugeschaffenen Regierung in Graz ²⁰.

Die Regierungen (Regimente) waren für gewisse Justizangelegenheiten erste Instanz (Ansprüche des Kaisers als Herrn und Landesfürsten, Ansprüche gegen den Kaiser u.a., Gerichtsstand für den nichtlandständischen Adel)²¹, daneben Appellationsinstanz für alle Gerichtsstellen, von denen eine Appellation erfolgen konnte, insbesondere für das landmarschallische Gericht in Österreich unter der Enns, die Landschrannengerichte in den innerösterreichischen Ländern, aber auch für Entscheidungen von Städten und Märkten.

Das Verfahren vor der Regierung als erster Instanz war im 16. Jh. schon grundsätzlich schriftlich, nicht nur das Beweisverfahren, sondern auch das Hauptverfahren ²²; das Appellationsverfahren war ebenfalls schriftlich ²³. Zufolge der Mitwirkung von Rechtsgelehrten im Verfahren vor der Regierung kam es zu einer stärkeren Berücksichtigung des römisch-gemeinen [Seite: 13] Rechts ²⁴. Die Bedeutung, die das römische Recht erlangte, zeigt sich auch in den Beschwerden der Landstände gegen die „geschriebenen Rechte"²⁵.

An der Universität Wien (gegründet 1365)²⁶ war im 14. und während des größten Teils des 15. Jh.s nur kanonisches, nicht römisches Recht gelehrt worden ²⁷. Zahlreiche Österreicher studierten römisches Recht an italienischen Universitäten; wir sind darüber durch die Untersuchungen von Arnold Luschin v. Ebengreuth ²⁸, Gustav C. Knod ²⁹ und Fritz Weigle ³⁰ gut unterrichtet ³¹. Viele dieser Juristen haben dann in Österreich als Rechtslehrer, Richter oder in der Verwaltung gewirkt, ihre Kenntnisse des gelehrten Rechts weitergegeben oder in der Praxis zur Anwendung gebracht ³².

Römisches Recht wurde an der Universität Wien erst seit 1494 gelehrt; König Maximilian I. berief in diesem Jahr den Rechtsgelehrten Hieronymus Balbus (Girolamo Balbi) aus Venedig zum Vortrag des römischen Rechts nach Wien ³³. Auf Balbus folgt 1497 der Sizilianer Johannes Sylvius als Lehrer des römischen Rechts, auf diesen 1499 Johann Stephanus Reuss aus Konstanz und 1500 Wolfgang Pachaimer aus Gmunden. Diese Rechtslehrer waren Humanisten ³⁴. [Seite: 14]

Die Berufung von Humanisten als Professoren des römischen Rechts erklärt sich aus der humanistischen Einstellung Kaiser Maximilians und seiner Abneigung gegen diejenigen Juristen, die blind an die Autorität der italienischen Kommentatoren, der Bartolisten, glaubten. berichtet uns darüber in seiner "Vita Maximiliani" (Opp. p. 486) : Solis juris consultis, qui Bartoli Baldique opiniones pro oraculis afferebant, contrarius ³⁵. Der Beginn der Lehre des römischen Rechts an der Universität Wien ist, wie H. Baltl ³⁶ zu Recht betont, "typisch für die am Ende des 15. Jhdts. in Österreich stärker in Fluß kommende Übernahme romanistischer Bestimmungen".

Kaiser Maximilian I. soll den Plan gehabt haben, das gesamte Zivilrecht zu kodifizieren; er habe aber diesen Plan aufgegeben, weil es an Männern fehlte, denen er die Ausführung hätte übertragen können: Is [Maximilianus] hoc salubre et egregium opus animo molitus est, quo Ius Civile in ordinem et compendium resecatis superfluis redigeret. Fecisset id, ni viril, qui idagerent, se destitutum vidisset³⁷.

Im folgenden soll die allmähliche Romanisierung des österreichischen Rechtswesens im 16. und 17. Jh. verfolgt werden ³⁸; gewisse Höhepunkte erreichte diese Entwicklung noch zu Beginn des 18. Jh.s unter Kaiser Karl VI., etwa in der „ Neuen Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament " (dazu u. IV.4). Die Entwicklung in Österreich zeigt gewisse Parallelen zum Rezeptionsvorgang in der Schweiz, aber auch in anderen Randgebieten des Reiches, wo sich die Hochrezeption erst im 17. und 18. Jh. voll auswirkte; es scheint gerechtfertigt, diese verlangsamten und abgeschwächten Rezeptionsvorgänge als eine „Spätrezeption" zu kennzeichnen ³⁹. [Seite: 15]

II. RECHTSQUELLEN UND RECHTSQUELLENLEHRE

1. Bedeutung der ständischen Differenzierung des Rechts

Die mittelalterliche Gliederung des Rechts nach territorialen und personalen Rechtskreisen ⁴⁰ bestand in der frühen Neuzeit, wenn auch abgeschwächt, weiter und war auch für die Rezeptionsvorgänge von Bedeutung. Für den Herrenstand und Adel galt das Landrecht, für die Bürger galten die Stadtrechte, für die bäuerliche Bevölkerung fanden sich Rechtsvorschriften in Weistümern, Öffnungen, Banntaidingen ⁴¹.

Das römisch-gemeine Recht konnte am leichtesten auf der Ebene des Landrechts Eingang finden, wenn sich auch hier in vielen Bereichen der heimische Landesbrauch lange Zeit hielt. Anhand der Landrechtsentwürfe ⁴² für Österreich unter und ob der Enns des 16. und 17. Jh.s läßt sich die fortschreitende Romanisierung recht deutlich verfolgen ⁴³.

Die österreichischen Stadtrechte scheinen nicht sehr stark romanisiert worden zu sein ⁴⁴. Gerade hierzu bedürfte es freilich noch eingehender Einzeluntersuchungen; eine gewisse Sonderstellung hat wohl Wien eingenommen, über dessen Privatrechtsentwicklung wir dank der Untersuchungen von Hans v. Voltelini ⁴⁵, Heinrich Demelius ⁴⁶, Theo Mayer-Maly ⁴⁷ und Wilhelm Brauneder ⁴⁸ recht gut unterrichtet sind (dazu u. II.3)⁴⁹.

Am schwächsten war der römisch-rechtliche Einfluß in den bäuerlichen Rechtsquellen, doch lassen sich selbst in den Weistümern vereinzelt romanistische Termini und Bestimmungen feststellen ⁵⁰ [Seite: 16].

2. Landesordnungen und Landrechtsentwürfe — Landesbrauch und gemeines Recht ⁵¹

Wilhelm Brauneder ⁵² unterscheidet inhaltlich zwischen „Landesordnungen" und „Landrechten". „Landesordnungen im spezifischen Sinn sind Gesetzeswerke, die das Recht des neuzeitlichen Territorialstaates in einer möglichst alle Rechtsgebiete umfassenden Kompilation festhalten wollen, wobei aber keine vollständige Regelung der einzelnen Teilgebiete angestrebt wird, sondern eher nur die Klarstellung besonders wichtiger oder aktueller Fragen."⁵³ Die "Landrechte" beschränken sich in der Regel auf Zivil- und Zivilprozeßrecht, das sie kodifikationsartig behandeln ⁵⁴. Dieser Abgrenzung ist grundsätzlich zuzustimmen, wenn die zeitgenössischen Bezeichnungen auch nicht immer einheitlich sind ⁵⁵.

Im österreichischen Bereich sind Landesordnungen im obigen Sinne die Landesordnungen für Tirol von 1532 und 1573; die sogenannten "Landesordnungsentwürfe" des 16. und 17. Jh.s für Österreich unter und ob der Ennss ⁵⁶ sind mit W. Brauneder vom inhaltlichen Standpunkt überwiegend als Landrechtsentwürfe zu qualifizieren. Gewisse Vorbehalte sind zu machen. Die Entwürfe selbst bezeichnen sich vielfach als "Landtafeln". Der Entwurf [Seite: 17] Strein/Linsmayr umfaßt auch Lehensrecht ( Buch V) und Strafrecht ( Buch VI). Die sogenannte „ Kompilation der vier Doktoren " für Österreich unter der Enns von 1654 war wohl zunächst als eine umfassende Landesordnung konzipiert; sie bezeichnet sich auch als solche ⁵⁷; neben Prozeßrecht und Privatrecht war als Buch VI die Landgerichtsordnung (Strafrecht und Strafprozeßrecht) vorgesehen. Die Landgerichtsordnung sowie die Gerhabschaftsordnung (Vormundschaftsrecht) blieben schließlich bei der Bücherzählung unberücksichtigt und wurden als selbständige Gesetze sanktioniert ⁵⁸.

Die Rechtsentwicklung in den einzelnen altösterreichischen Ländergruppen und Ländern verlief im 16. und 17. Jh. grundsätzlich getrennt ⁵⁹. Innerhalb der Ländergruppen bestanden gewisse Vereinheitlichungsbestrebungen ⁶⁰. So ergingen Polizeiordnungen für alle fünf niederösterreichischen Länder und Görz (1527, 1542 und 1552)⁶¹. Nachweisbar ist die Vorstellung eines „niederösterreichischen Landsbrauches"⁶². Stärkere Bestrebungen zur Rechtsangleichung bestanden innerhalb der innerösterreichischen Länder (Steiermark, Kärnten, Krain)⁶³.

Weitergehende Vereinheitlichungstendenzen traten unter Karl VI. auf.⁶⁴ Solche zeigen sich deutlich auf dem Gebiete der gesetzlichen Erbfolge; hier wurde materielle Rechtseinheit für die niederösterreichischen und innerösterreichischen Länder geschaffen. Die " Neue Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament ", zunächst Teil der "Kompilation der vier Doktoren" für Österreich unter der Enns , wurde vom Landesherrn ab 1720 in den fünf Ländern mit gewissen Modifikationen in Kraft gesetzt (1720 in Österreich unter der Enns, 1729 in der Steiermark und in Österreich ob der Enns, 1737 in Krain und 1747 in Kärnten)⁶⁵.

Erst das Verdrängen der Stände aus der Gesetzgebung hat es, wie W. [Seite: 18] Brauneder ⁶⁶ betont, ermöglicht, die formelle Rechtseinheit herbeizuführen. Im Zeitalter des aufgeklärten Absolutismus kam es zur Schaffung „allgemeiner" Gesetzbücher für alle deutschen Erblande.⁶⁷.

A. Österreich unter und ob der Enns ⁶⁸

In Österreich unter der Enns wurden im 16. und 17. Jh. vier Landrechtsentwürfe ausgearbeitet: der " Zeiger in das Landrechtsbuch " oder "Institutum Ferdinandi I." von 1528 (= Zeiger), der Entwurf Püdler von 1573, der Entwurf Strein/Linsmayr von 1595 und die " Kompilation der vier Doktoren " von 1654 (= Kompilation)⁶⁹. Diesen Landrechtsentwürfen blieb die kaiserliche Sanktion versagt; nur Teile der "Kompilation der vier Doktoren" wurden als selbständige Gesetze publiziert ⁷⁰. Auch die „Landtafel des Erzherzogtums Österreich ob der Enns" von 1616/1629 (= Oe. Ltf.) blieb formell ein Entwurf. Trotzdem kommt diesen Landrechtsentwürfen für Österreich unter und ob der Enns als Quellen der österreichischen Privat- und Prozeßrechtsgeschichte große Bedeutung zu und zwar unter folgenden Gesichtspunkten: Der Landrechtsentwurf für Österreich unter der Enns von 1573 (Entwurf Püdler) und der Entwurf für Österreich ob der Enns von 1616/1629, die „obderennserische Landtafel", haben in der Gerichtspraxis und in der Rechtsliteratur große Beachtung gefunden, so daß man von einer gewohnheitsrechtlichen Geltung sprechen kann. Die Landrechtsentwürfe stellen zum Großteil keine Rechtsneuschöpfungen dar, sondern weitgehend Aufzeichnungen des in Österreich geltenden Rechtes ⁷¹. Sowohl das altösterreichische Gewohnheitsrecht, der Landesbrauch, als auch das gemeine Recht, die "geschriebenen kaiserlichen Rechte", finden in den Entwürfen ihren entsprechenden Niederschlag. Anhand der einzelnen Entwürfe läßt sich der allmähliche Romanisierungsprozeß in materieller und formeller Hinsicht schön verfolgen. Am stärksten war der Einfluß des römisch-gemeinen Rechts naturgemäß in der "Kompilation der vier Doktoren". [Seite: 19]

In den Entwürfen wird häufig auf den althergebrachten Landesbrauch und auf die geschriebenen Rechte hingewiesen bzw. auf die Abweichungen der beiden voneinander, sodaß sich zuweilen leicht feststellen läßt, ob ein Rechtssatz dem österreichischen Landesbrauch oder dem gemeinen Recht zuzuschreiben ist. Die Entwürfe sind insofern mit der in Österreich gepflegten Differentienliteratur vergleichbar. Die üblichen Formulierungen in den Entwürfen lauten: "Der gemain landsprauch unsers furstenthumbs Österreich ist..." (Zeiger III 10 § 2); "dem Landsbrauch nach"; "dem wissentlichen Landsbrauch nach"; "Und wiewohl bei denen geschribnen rechten versehen..., so ist doch dem lantbrauch nach..." (Püdler II 4 § 28); "... so ist doch solchem der uralte landsgebrauch und löblich herkhomen zuwider" (Oe. Ltf. V 6 § 1)⁷².

Max Rintelen hat in seinem Beitrag zur Festschrift für A. Steinwenter (1958) (s.o. bei Anm. 3) das Verhältnis von Landsbrauch und gemeinem Recht im Privatrecht der altösterreichischen Länder eingehend untersucht und dargestellt, insbesondere auf Grund der juristischen Literatur der Zeit. Primär galt in Österreich der Landesbrauch, das gemeine Recht galt nur subsidiär. Wenn es aber die Rechtssicherheit verlangte, mußte der Landesbrauch den geschriebenen Rechten weichen ⁷³. Bekannt ist der Satz Bernhard Walthers (Traktat V c. 2/2): "Dan wa ein Landsbrauch zweiflig und ungewiß ist, soll yederzeit dem geschribnen Rechten nach erkennt werden".

Eine Durchsicht der Landrechtsentwürfe und anderer Rechtsquellen hat diese Prinzipien bestätigt ⁷⁴.

Nach dem "Zeiger in das Landrechtsbuch" ist die subsidiäre Geltung der geschriebenen Rechte noch eingeschränkt durch die Forderung, daß sich diese in Einklang befinden müssen mit dem löblichen Gebrauch und der Gewohnheit des Erzherzogtums und dem Grundsatz gleichen Rechtes und der Vernunft. Der Gedanke der Geltung des römisch-gemeinen Rechts imperio rationis klingt hier an. Der "Zeiger" (I 3 § 4) gibt für den Landmarschall und die Beisitzer des Landrechtes in Österreich unter der Enns folgende Anordnung:

"Dann si sollen richten nach der ordnung und den gesazten dits landßrechtpuechs, die aber nit nach der redner oder gwalttrager auslegung wie si alle ding inen zu vortail teutschen, sonder wie die zu fürderung des rechten, gemaines nutz und die partheien am wenigsten zu belaidigen verstanden worden. Und sollen deshalben landmarschalch und beisitzer ausserhalb dits landßrechtpuechs auf andere geschribne recht nicht aufsehen noch achtung haben, dann allain in sachen und händlen, wo khain außgetrukht recht oder gesetzt hierin begriffen wär. Doch in denselben auch nit mer noch anderst dann nach löblichem geprauch und gewonhaiten dits erzherzogthumbs [Seite: 20] und so vil si die erberkhait und pillichait geleiches rechtens und ursach der vernunft weiset und bewegt."

Nach dem Entwurf Strein/Linsmayr ( II 1 § 23 am Ende) sollte primär die Landesordnung gelten; wenn diese nichts bestimmte, der "gemein übliche Gebrauch", und wenn solcher ungewiß war, die "gemeinen geschriebenen kaiserlichen Rechte".

Im selben Sinne bestimmte die Landtafel für Österreich ob der Enns (III 14 § 12), daß bei Fehlen einer besonderen Abrede "üblicher Landsgebrauch und Gewohnheit" maßgebend sein sollten, bei Mangel derselben die "allgemeinen geschriebenen Rechte".

Die Geltendmachung des Landesbrauchs wurde mit dem Erstarken des gemeinen Rechts immer mehr erschwert. Im 16. Jh. war die Stellung des Landesbrauchs noch günstig. Die niederösterreichische Regierung verlangte noch keineswegs stets einen Beweis des Landesbrauchs von der den Landesbrauch geltend machenden Partei, sondern stellte allenfalls von Amts wegen Erhebungen über das österreichische Gewohnheitsrecht an. In diese Zeit fällt auch die Anlegung des " Consuetudinariums ", einer Aufzeichnung des Landesbrauchs (um 1550), und des " Motivenbuches ", einer Entscheidungssammlung (seit 1550), bei der niederösterreichischen Regierung (dazu u. bei Anm. 315).

Während man im 16. Jh. eine bloße Bescheinigung des Landesbrauchs anerkannte, verlangte man im 17. Jh. vollen Beweis, sofern der Landesbrauch nicht notorisch war. Dies war er dann, wenn er im "Motivenbuch" oder "Consuetudinarium" der niederösterreichischen Regierung, in einem Landrechtsentwurf oder bei einem anerkannten Schriftsteller wie Bernhard Walther, J. B. Suttinger oder Nicolaus von Beckmann (vgl. u. III) überliefert war ⁷⁵.

Die Bedeutung der einzelnen Landrechtsentwürfe für die rezeptionsgeschichtliche Forschung ist unterschiedlich.

Der unter Ferdinand I. für Österreich unter der Enns ausgearbeitete Entwurf eines Landrechts in drei Büchern, der "Zeiger in das Landrechts-buch" oder "Institutum Ferdinandi I.", vollendet 1528 ⁷⁶, stand stark unter humanistischem Einfluß; der romanistische Gehalt ist sehr deutlich bemerkbar. Für die Praxis ist dieses Werk allerdings ohne Bedeutung geblieben. Der Verfasser des "Zeigers" lehnt sich oft sehr eng an römisch-rechtliche Definitionen und Rechtssätze an. Die Definition von "Gebrauch und nutz" (Zeiger III 2 § 1) ist eine Übersetzung der Definition des Ususfructus von Paulus [Seite: 21] (Dig. 7,1,1). Zeiger III 5 § 11 enthält die römisch-rechtliche Bestimmung, daß ein Haussohn, der sein Reisegeld, sein viaticum, zum Darlehen gibt, vom Gericht Hilfe erlangen solle (Ulp. Dig. 12,1,17). Zeiger III 5 § 15 normiert dem römischen Recht entsprechend, daß derjenige, der einem anderen ein Darlehen zum Bau oder zur Ausbesserung eines Gebäudes oder zum Kauf eines Grundstückes gibt, von Rechts wegen ein stillschweigendes Pfandrecht daran habe ("ainen haimblichen Satz"), das privilegiert sei. Die Bestimmung des Senatus Consultum Macedonianum (Verbot von Gelddarlehen an Haussöhne) findet sich im Zeiger III 6 § 10.

Das Landrechtsbuch Ferdinands I. ist vor allem von Bedeutung als ein Werk des juristischen Humanismus in Österreich. Der Verfasser (bzw. die Verfasser) besaß eingehende Kenntnisse des römischen Rechts, das er geschickt verwertete. Der Landesbrauch wird relativ wenig berücksichtigt. Da dieses Werk in der Gerichtspraxis kaum Beachtung gefunden hat, kommt ihm für die Rezeptionsgeschichte keine allzu große Bedeutung zu ⁷⁷.

Von weit größerer Bedeutung ist in dieser Hinsicht die "Landtafel oder Landesordnung des Erzherzogtums Österreich unter der Enns" von 1573, der Entwurf Püdler ⁷⁸, so benannt nach seinem Verfasser, dem niederösterreichischen Regimentsrat Dr. Wolfgang Püdler (dazu u. III.1). Püdler verwendete für seinen Landrechtsentwurf neben den "geschriebenen weltlichen und geistlichen Rechten" und gemeinrechtlicher Literatur "etliche deutsche Bücher, Landesordnungen, Gerichtsordnungen und Statuten, ferner das Generalienbuch bei der n.-ö. Kanzlei und das Konsuetudinarium bei der n.-ö. Regierung, endlich die Kirchbergerschen oder Waltherschen Traktate". Besonders die Traktate Bernhard Walthers (s.u. III.1) hat Püdler, wie er selbst anführt, sehr stark herangezogen. Seine vier Bücher sind, wie er sagt, nichts anderes als "ein gewünschter summari begriff des ganzen kaiserlichen rechtens und der hieländischen landbreuch".

Eine weitere Umarbeitung des Landrechtsentwurfs für Österreich unter der Enns erfolgte durch die Mitglieder des protestantischen Herrenstandes Reichart Strein Freiherrn von Schwarzenau und Hartenstein und Dr. Johann Bapt. Linsmayr zu Weinzierl (s.u. III.1). Dieser Landrechtsentwurf von 1595 (Entwurf Strein/Linsmayr)⁷⁹ umfaßt sechs Bücher; auch ihm blieb die kaiserliche Sanktion versagt.

Bis zur Mitte des 17. Jh.s ruhte die Kodifikationstätigkeit. Die Macht der Stände, die bisher die Gesetzgebungsarbeiten vorangetrieben hatten, war stark geschwächt. Der Anstoß zur Wiederaufnahme der Gesetzgebungstätigkeit [Seite: 22] ging aus vom Landmarschall für Österreich unter der Enns, Georg Achaz Grafen zu Losenstein, der im Jahre 1650 mit einem Plan hervortrat, der durch den österreichischen Vize-Hofkanzler Dr. Johann Matthias Prickelmayer beeinflußt war. Zur Beseitigung der bestehenden Rechtsunsicherheit empfahl der Landmarschall die Aufrichtung einer Landesordnung, damit sich das Land nicht einzig und allein dem Gutdünken der Doktoren und Rechtsgelehrten unterwerfen müsse. Dem neu zu wählenden Ausschuß sollten vier Doktoren beigezogen werden, welche die vorliegende Landtafel zu bearbeiten hätten. Es handelte sich hierbei um den niederösterreichischen Regimentskanzler Johann Bapt. Suttinger von Thurnhof, den Landschreiber Johann Michael von Seiz, seit 1654 niederösterreichischer Regimentsrat, und die beiden Syndici der Landschaft Johann Georg Hartmann und Johann Leopold (dazu u. III.2).

Nach einem Beschluß des Kollegiums vom Jahre 1654 sollte die Landesordnung, die heute als "Kompilation der vier Doktoren" bezeichnet wird ⁸⁰, aus sechs Büchern bestehen (I. Die gerichtlichen Handlungen insgemein, II. De contractibus, III. De testamentis, IV. De successionibus ab intestato, V. De feudis, VI. Von der Landgerichtsordnung). Die Landgerichtsordnung wurde aus der Kompilation herausgenommen und bereits 1656 auf Betreiben der Stände vom Kaiser Ferdinand III. sanktioniert. Das V. Buch wurde in zwei Teile zerlegt, von denen der erste das Lehnrecht, der zweite die jura incorporalia behandelt.

Dieser Landrechtsentwurf weist bereits einen wesentlich stärkeren Einfluß des römisch-gemeinen Rechtes auf als die Entwürfe Püdler und Strein/Linsmayr. Die Verfasser der "Kompilation" waren Rechtsgelehrte, die mit dem gemeinen Recht, aber auch mit dem Landesbrauch sehr vertraut waren. Die "Kompilation" gibt Zeugnis für den gestiegenen Einfluß der gemeinrechtlichen Doktrin in Österreich.

Rechtshistorisch von großer Bedeutung sind die Anmerkungen (Allegate) zu den einzelnen Paragraphen dieses Entwurfes, welche die Quellen angeben, aus denen die Verfasser geschöpft haben.

In Österreich ob der Enns tauchten Kodifikationsbestrebungen erst in der späten Regierungszeit Ferdinands I. (um 1560) auf. Man wollte hier an die Gesetzgebung in Österreich unter der Enns anschließen und wartete auf deren Ergebnisse.

Die Vorarbeiten in Österreich ob der Enns setzten ein unter dem evangelischen Stadtschreiber von Linz, Veit Stahel ⁸¹. Aber erst in den Jahren 1608 bis 1629 entstand die "Landtafel des Erzherzogtums Österreich ob der Enns"⁸² in sechs Teilen (I. Gerichtspersonen, II. Zivilprozeß, III. Kontrakte einschließlich der jura incorporalia und des ehelichen Güterrechts, IV. Testamentarisches Erbrecht, V. Intestaterbrecht, VI. Lehnrecht). Verfasser dieser Landtafel war der herzogliche Rat zu Pfalz-Neuburg, Dr. Abraham Schwarz, der von den oberösterreichischen Ständen berufen wurde. Bis 1600 war er Professor der Institutionen an der ständischen Landschaftsschule in Linz gewesen (s.u. III.1). Schwarz benützte die im Lande verbreiteten Waltherschen Traktate und den Entwurf Püdler ⁸³, während ihm die Redaktion Strein/Linsmayr unbekannt war.

Diese Landtafel für Österreich ob der Enns erlangte, obgleich auch ihr die kaiserliche Sanktion versagt blieb, gesetzesgleiche Geltung und beherrschenden Einfluß in der Rechtspflege und Literatur bis in das 18. Jh.⁸⁴. Die Landtafel für Österreich ob der Enns ist so wie der Entwurf Püdler für Österreich unter der Enns, ja in noch stärkerem Maße, Erkenntnisquelle für den Landesbrauch und das löbliche Herkommen. Der Einfluß des römisch-[Seite: 24]gemeinen Rechts war in Österreich ob der Enns im allgemeinen geringer als in Österreich unter der Enns, wo der Einfluß der gelehrten Juristen stärker war. Aber auch in der Landtafel für Österreich ob der Enns finden sich typisch römisch-rechtliche Sätze und Konstruktionen, so die Altersgrenze von 25 Jahren für die Großjährigkeit und die Konstruktion desnegotium claudicans beim Abschluß von Rechtsgeschäften durch Minderjährige ohne Einwilligung ihrer Eltern oder Gerhaben (Oe. Ltf. III 1 § 4; vgl. III 37 § 5)⁸⁵.

Wie W. Brauneder ⁸⁶ zu Recht betont, gilt auch für die "Landrechte" der niederösterreichischen Länder die allgemeine Feststellung ⁸⁷, daß sie in einem hohen Maße dem gemeinen Recht verpflichtet sind.

B. Innerösterreich (Steiermark, Kärnten, Krain)⁸⁹

In den innerösterreichischen Ländern finden sich weder Landesordnungen wie in Tirol noch umfangreiche Landrechtsentwürfe wie in Österreich unter und ob der Enns, wohl aber andere Ordnungen wie Landhandfesten (Privilegien), Polizeiordnungen, Landgerichtsordnungen (Strafrecht und [Seite: 25] Strafprozeß)⁹⁰ und mehrere Landrechtsordnungen bzw. Landrechtsreformationen (Zivilprozeß)⁹¹. In Kärnten wurden Polizei-, Landrechts-, Landgerichts- und Zehentordnung sowie "articel, der Policey angehengt" einfach aneinandergereiht und diese Zusammenstellung als "Lanndts Ordnung in Kärnten" bezeichnet ⁹².

Aus der Mitte des 17. Jh.s stammt der Entwurf einer "Landrechtsordnung des löblichen herzogtumbs Steyer", "im 1645 Jahr formiert und aufgesetzt durch Zacharian Winter von Wintershaimb beeder Rechten Doctorn. Röm. Kay. May. I.Ö. Regimentsrath"⁹³. Diese sogenannte "Landrechtsordnung"⁹⁴, ein Landrechtsentwurf, verdankt ihre Entstehung einer von den steirischen Ständen im Jahre 1617 an die Regierung gerichteten Anfrage hinsichtlich der Regelung einiger Streitfragen im Erb- und Konkursrecht. Die Regierung scheint dem Gesetzwerden dieses Entwurfes hinhaltend Widerstand geleistet zu haben, wohl im Bestreben, die Macht der Landstände zu mindern. In den Landtagshandlungen finden sich bis zum Jahre 1672 fortdauernd Vertröstungen der Stände, wenn diese auf einen Abschluß des Gesetzeswerkes drängten ⁹⁵. Der Verfasser des Entwurfes Dr. utr. juris Zacharias Winter von Wintershaimb (Wintersheim) war innerösterreichischer Regimentsrat, von 1646 bis 1659 innerösterreichischer Regimentskanzler ⁹⁶. Mit Landtagsbeschluß [Seite: 26] vom 4. April 1652 wurden „Hrn. Zacharias Winter von Wintersheim zu Wintergrün 2000 fl. Recompens für angewendte muehewaltung in revidierung der lantrechtsordnung" zugesprochen ⁹⁷. Diese "Landrechtsordnung" enthält jedenfalls einen Abschnitt über eheliches Güterrecht: "Von heyrats Pacten und Abreden"⁹⁸ und einen Abschnitt über Konkursrecht: "Von Concurs viller glaubiger und derselben Freyheiten prioritet und vorzugsgerechtigkheiten"⁹⁹.

In der zweiten Hälfte des 17. Jh.s, wohl unter Kaiser Leopold I., kam in der Steiermark der Entwurf einer Erbrechtsordnung in sieben Artikeln zustande, die sich als "Des Fürstenthumbs Steyer neu aufgerichte Landrechtsordnung"¹⁰⁰ bezeichnet. Die Handschrift Nr. 14282 der Österr. Nationalbibliothek enthält den Zusatz, daß diese Ordnung noch gültig sei, soweit sie nicht durch die neue Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament vom Jahre 1729 (s.o. bei Anm. 65) abgeändert wurde. Auch N. v. Beckmann beruft sich in seiner "Idea juris statutarii et consuetudinarii Stiriaci et Austriaci cum jure Romano collati" (Graecii 1688) an mehreren Stellen auf diese Erbrechtsordnung ¹⁰¹. Sie scheint in der Praxis berücksichtigt und als verbindlich angesehen worden zu sein.

Eine weitere Rechtsquelle sind die "Landtsgebreich in Steyer und Karndten", eine private Darstellung des innerösterreichischen Landesbrauchs in 107 Artikeln, insbesondere des Kärntner Gewohnheitsrechtes, vom Beginn des 17. Jh.s ¹⁰². Diese Darstellung erinnert an die Werke der Differentienliteratur ¹⁰³ Der Verfasser behandelt das gemeine Recht als im Lande subsidiär geltend. Eine Reihe von Artikeln ist dem gemeinen und dem kanonischen Recht entnommen. Grundsätzlich hat der Landesbrauch den Vorzug, was besonders beim Adel betont wird ¹⁰⁴.

Eine private Darstellung des steirischen Landschrannenverfahrens aus der [Seite: 27] Mitte des 17. Jh.s sind die "Vierzig Fragen aus dem steirischen Recht"¹⁰⁵ Diese Arbeit trägt auch die Bezeichnung "Landtsgebräuch im Herzogthum Steyr", "Institutiones juris Styriaci oder praktische Observationes" und "Modus procedendi des herzogthumb Steyer". Daß diese Darstellung stark verbreitet war, zeigt die große Anzahl erhaltener Handschriften ¹⁰⁶.

Die subsidiäre Geltung des römisch-gemeinen Rechts wird ausdrücklich ausgesprochen im Art. 16 der innerösterreichischen Regierungsinstruktion vom 1. Juni 1597 ¹⁰⁷.

Art. 16 Abs. 1 lautet ¹⁰⁸:
"Unser statthalter, canzler und regenten sollen in obbeschribnen und in allen andern sachen, die iner und ausserhalb rechtens für si komen, auf anlangen der parteien oder von amtswegen nach irem höchsten vleiß handlen und erkenen, was recht ist, also das si ir erkantnus tuen sollen nach obberierten unsern und unsers haus Österreichs, auch aines jeden lands freihaiten oder alten löblichen landsgebreuchen und wo aber die freiheiten oder die alten löblichen landgebreuch nit verhanden wären, als dann nach den gemeinen geschribnen rechten sprechen und erkennen bei dem aid, den si uns geschworen haben, und in summa alle sachen mit dapferkait und ainem bestendigen wesen handlen und regiern."

Die subsidiäre Geltung des römisch-gemeinen Rechts bringt für das 17. Jh. N. v. Beckmann in seiner "Idea juris", einem Werk der Differentienliteratur, im Art. "Possessio" (S. 345) zum Ausdruck ¹⁰⁹:
"... darum ich dann billich, generaliter meinen Schluß also mache: daß so offt nichtes (1.) in der hochlöblichen Steyrischen Land-hand-fest, (2.) nichts in der Steyrischen Gerichtsordnung, (3.) nichts in der Land-Gerichts-Ordnung, und (4.) nichts in der Policeyordnung, etc. oder jure consuetudinario, specialiter contra jus R. verordnet, und contra jus R. geändert ist, so werden alle die übrigen Rechts-Sachen, juxta jus commune, und die allgemeine Kayserl. Rechten, regulariter decidiret, worbey es dann billich verbleibet, cum jura R. ex tribus rivis, vel fontibus, (puta: honeste vivere, neminem laedere, et suum cuique tribuere) fundatis, in jure naturae, et gentium naturali, quasi fluxu rationabiliter fluant, seque ad omnes humanas actiones, tam civiles, quam criminales, prudentissime extendant, et per consequens, in ipsa ratione naturali, et aequitate, regulariter se fundent, et ob id jura R. in tota Europa merito vigeant etc."

Das jus consuetudinarium geht nach Beckmann dem jus commune nur dann vor, wenn es "specialiter contra jus R. verordnet, und contra jus R. geändert [Seite: 28] ist". Beckmann sieht die Geltung des römischen Rechts dadurch gerechtfertigt, daß sich dieses regelmäßig auf die ratio naturalis und aequitas gründet.

Zu Einflüssen des römischen-gemeinen Rechts in Krain sei auf die Darstellung bei Sergij Vilfan "Rechtsgeschichte der Slowenen" (Graz 1968) ¹¹⁰ verwiesen ¹¹¹.

C. Tirol und Vorarlberg ¹¹²

Tirol hat als einziges der altösterreichischen Länder eine Landesordnung ¹¹³ geschaffen; im 16. Jh. ergingen drei Ordnungen (1526, 1532 und 1573). Die Tiroler Landesordnung von 1526, die sogenannte "Bauernlandesordnung", ist als ein Werk der Bauern und Bürger anzusehen, welches dem Landesfürsten und dem Ritterstande förmlich aufgedrängt wurde. Die Mitwirkung der landesfürstlichen Regierung beschränkte sich dabei auf die abschließende Redaktion ¹¹⁴. Die Entstehung macht es verständlich, daß sich diese Landesordnung dem römisch-kanonischen Recht gegenüber sehr ablehnend verhält. In den Landtagsabschied vom Jahre 1525 haben die Stände folgenden Artikel aufgenommen: "Man soll auch in diesem unserem Lande der F. G. Tirol nicht nach den geschrieben Rechten, sondern nach Satzung, Gebrauch und Herkommen des Landes in allen Hofgerichten, auch Städten und Gerichten procedieren und urtheilen"¹¹⁵; bei der Schlußredaktion blieb diese Klausel jedoch weg. Das subsidiär anzuwendende Recht sollte die heimische Gewohnheit sein ¹¹⁶.

Auf dem Landtage vom Jahre 1529 wurde eine aus Vertretern aller Stände und einigen Räten der Regierung bestehende Kommission mit der Reformierung der Landesordnung betraut. Zu den Regierungskommissären gehörte auch der oberösterreichische Regimentsrat und Kammerprokurator Dr. [Seite: 29] Jakob Frankfurter, dem bei der Redaktion die entscheidende Rolle zukam. Anfang Juli 1531 war der Entwurf „bis auf einen Artikel" zu Ende beraten ¹¹⁷. Am 26. Juli 1532 erfolgte die Bestätigung der Landesordnung durch Ferdinand I. Mit Mandat vom 1. Dez. 1532 wurde die gedruckte neue "Landsordnung der Fürstlichen Graffschaft Tirol" kundgemacht ¹¹⁸. Diese Landesordnung weicht von der "Bauernlandesordnung" in Form und Inhalt wesentlich ab ¹¹⁹. Es läßt sich eine Zunahme römisch-rechtlicher Elemente feststellen; allerdings beruht auch diese Landesordnung noch weitgehend auf deutschrechtlicher Grundlage ¹²⁰. Das gemeine Recht als subsidiäre Rechtsquelle wurde ausdrücklich ausgeschlossen (Buch IX, Tit. 31)¹²¹.

Im Landtag von 1555 brachte die Landschaft verschiedene Beschwerden vor über Prozeß, Schöpfung der Urteile, Handhabung der Landesordnung, die Advokaten bei der Regierung und bat insbesondere um die Reform des 18. Titels im III. Buch der Landesordnung betreffend die Erbfolge der "gemeinen Erben"¹²². Ferdinand antwortete, die vorgebrachten Reformwünsche seien zu wichtig, um kurz erledigt zu werden; er hätte beschlossen, die ganze Landesordnung einer gründlichen Reform zu unterziehen.

Die Beratungen zogen sich durch mehrere Jahre hin. Erst am 14. Dezember 1573 erhielt der Entwurf die landesfürstliche Approbation und im nächsten Jahr erschien die "New Reformierte Landsordnung der Fürstlichen Grafschafft Tirol"¹²³. Auch diese Landesordnung beruht noch weitgehend auf deutschrechtlicher Grundlage ¹²⁴. Auch in dieser reformierten Landesordnung finden sich Bestimmungen gegen die subsidiäre Anwendung der gemeinen Rechte (VIII 70-71 und IX 31)¹²⁵. Tirol nahm insofern eine Sonderstellung ein, als in den meisten deutschen Territorien und auch in den übrigen österreichischen Erblanden die subsidiäre Geltung des gemeinen Rechtes anerkannt war.

Allerdings wurde in Tirol zu Beginn des 17. Jh.s dann doch vom Landesfürsten die subsidiäre Geltung des gemeinen Rechtes entgegen den Bestimmungen der Landesordnung durchgesetzt. In einer Resolution Erzherzog Leopolds V. vom Jahre 1619 (wiederholt 1626), die auf vorgebrachte Landtagsbeschwerden erging, heißt es: "Dass man aber, wo die L. O. und sonderbare Satzungen aufhören, jeweilen ad jus comune recurrirt, bevorab wo die [Seite: 30] Gebräuch etwas der Billigkeit und Vernunft nit allerdings ähnlich, das ist bei allen wohlbestellten Regimenten und Policeien üblich"¹²⁶. Damit war ein Landesbrauch jedenfalls nur mehr dann anzuwenden, wenn er der Billigkeit und Vernunft gemäß war, ansonsten war auf das gemeine Recht zurückzugreifen.

Im Jahre 1650 wurde durch landesfürstliches Mandat den Gerichten befohlen, wenn ihnen eine Sache zu schwierig erscheinen sollte, den Prozeß mit Zuziehung eines Rechtsgelehrten zu formieren ¹²⁷. Seit 1671 wurde die Tätigkeit des adeligen Hofgerichts zu Bozen, das ein Wahrer des heimischen Rechts gewesen war, ganz suspendiert ¹²⁸.

Eine starke Förderung erfuhr die Rezeption der gelehrten Rechte schließlich durch die Errichtung einer Landesuniversität in Innsbruck im Jahre 1672 durch Kaiser Leopold I. An der Juristenfakultät wurden vier Lehrkanzeln geschaffen, drei für römisches Recht (Institutionen, Pandekten, Codex) und eine für kanonisches Recht ¹²⁹.

In Vorarlberg galt im 16. Jh. bereits gemeines Recht, wie sich aus der Antwort Erzherzog Ferdinands vom 20. Mai 1525 ergibt, in der er auf die beim Tiroler Landtage vorgebrachten Beschwerden über die Aufnahme von Juristen ins Regiment erklärte, daß er ein bis zwei Doktoren behalten müsse, weil dasselbe zugleich Appellationsbehörde für die vordern Lande sei, und in diesen, wie über die wälischen und görzischen Sachen, nach kaiserlichen geschriebenen Rechten erkannt werden müsse ¹³⁰

3. Stadtrechtsquellen ¹³¹

Recht gut unterrichtet sind wir dank der Untersuchungen von Heinrich Maria Schuster ¹³², Hans von Voltelini ¹³³, Hans Planitz ¹³⁴, Herbert Fischer ¹³⁵, [Seite: 31] Heinrich Demelius ¹³⁶, Hans Lentze ¹³⁷, Theo Mayer-Maly ¹³⁸, Wilhelm Brauneder ¹³⁹ und Franz Baltzarek ¹⁴⁰ über die spätmittelalterliche und neuere Stadtrechtsentwicklung in Wien. Die Arbeiten von Karl Torggler ¹⁴¹ geben uns Aufschluß über das Klagenfurter Stadtrecht ¹⁴².

Das Wiener Stadtrecht Herzog Albrechts I. von 1296 und das Herzog Albrechts II. von 1340 ¹⁴³ galten bis zur frühen Neuzeit (1526)¹⁴⁴, ja darüber [Seite: 32] hinaus (s.u.), das letztere novelliert im Jahre 1421 durch Verfügung des Stadtherrn ¹⁴⁵.

Eine überaus wichtige Erkenntnisquelle für das mittelalterliche Wiener Stadtrecht ist das "Wiener Stadtrechts- oder Weichbildbuch"¹⁴⁶, entstanden zwischen 1276 und etwa 1325, jedenfalls vor dem Wiener Stadtrecht von 1340 ¹⁴⁷. Es stammt von einem Wiener Vorsprech (Fürsprech), der mit der Wiener Rechtspraxis gut vertraut war ¹⁴⁸.

Die Wiener Stadtordnung Ferdinands I. von 1526 ¹⁴⁹ wurde lange Zeit als das „Ende der mittelalterlichen Stadtfreiheit, der städtischen Selbstbestimmungsrechte" angesehen ¹⁵⁰. Die städtische Autonomie wurde aber durch diese Stadtordnung durchaus nicht vernichtet ¹⁵¹. Dabei ist freilich zu beachten, daß Wien als stadtherrliche Stadt schon im Mittelalter keine allzu große Autonomie besaß ¹⁵².

Die Stadtordnung von 1526 regelte die Verfassung und Verwaltung der Stadt und Angelegenheiten, für die der Stadtrat zuständig war ¹⁵³. Es wurden somit auch privatrechtliche Bestimmungen aufgenommen, welche Angelegenheiten betrafen, die in die Zuständigkeit des Stadtrates fielen; das waren vor allem das Liegenschaftsrecht an bürgerlichen Grundstücken, das eheliche Güterrecht, Testamente und Vormundschaften ¹⁵⁴

In der Ferdinandeischen Stadtordnung von 1526 wird dreimal eine "Stadtgerichtsordnung", bzw. ein "Stadtgerichtsordnungsbuch" erwähnt ¹⁵⁵ Diese "Stadtgerichtsordnung", die das Verfahren und die Angelegenheiten, für die das Stadtgericht zuständig war, regeln sollte ¹⁵⁶, ist aber, wie H. Demelius ¹⁵⁷ [Seite: 33] nachgewiesen hat, nicht verkündet und nicht angewendet worden; sie ist uns nicht überliefert ¹⁵⁸.

Die beiden Stadtrechte von 1296 und 1340 blieben in der weiterhin relevanten Pancarta Friedrichs III. von 1460 ¹⁵⁹ in Geltung ¹⁶⁰.

Das Stadtgericht (die Bürgerschranne) war landesfürstliches Gericht; es war in erster Linie Kriminalgericht; daneben hatte der Stadtrichter die Gerichtsbarkeit über nichtbürgerlichen Grund und Boden, ferner in Klagen um Fahrhabe und Schulden ¹⁶¹. Das Burgrechtsverfahren, das ursprünglich dem Stadtgericht zustand, gehörte seit 1536 vor den Stadtrat ¹⁶².

Eine genauere Abgrenzung der Zuständigkeit von Stadtrat ("Bürgermeister und Rat") und Stadtgericht ("Bürgerschranne") brachte die sogenannte "Wiener Schrannenordnung" vom Jahre 1536 ¹⁶³. Diese "Schrannenordnung" ist aber kein Akt der Gesetzgebung, sondern ein Abschied, ein Urteil der niederösterreichischen Regierung und Kammer in einem Rechtsstreit zwischen dem Stadtrichter von Wien und Bürgermeister und Rat ¹⁶⁴.

Die sogenannte "Grundbuchsordnung der Stadt Wien" vom Jahre 1566 ¹⁶⁵ ist eine Zusammenstellung von Fragen und Antworten zum Wiener Grundbuchrecht, „ein Katechismus der Grundbuchpraxis für herrschaftliche Grundbuchverwalter"¹⁶⁶.

Im Jahre 1570 erging eine Advokatenordnung, eine Ordnung für die Sachwalter (Prokuratoren) und Advokaten der Parteien im Stadtgericht Wien ¹⁶⁷. Diese Advokatenordnung enthält wichtige Bestimmungen über das Verfahren vor dem Wiener Stadtgericht ¹⁶⁸; sie steht schon „völlig auf dem [Seite: 34] Boden des fremden, gemeinen Rechtes"¹⁶⁹. Im Jahre 1563 war eine entsprechende Ordnung für das Verfahren vor der niederösterreichischen Regierung in Wien ergangen: "Neue Hofrechts- und Gerichts-Ordnung"¹⁷⁰. Diese hat wohl als Vorbild für die Advokatenordnung für das Wiener Stadtgericht gedient ¹⁷¹. Hinsichtlich der Allegationen aus den geschriebenen Rechten bestimmt die Advokatenordnung für das Wiener Stadtgericht ¹⁷²:
Allegationes iuris permissae.
"Weil zu disen zeiten mehr als zuvor sich begibt, dass in der parteien schrüfften die advocaten und procuratores aus den geschribenen rechten allegationes einführen, will ain gericht solches nit abschlagen, doch das es den sachen und handlungen gemäss und nach Teutschem rechtem verstand beschehe und allein ad marginem und gar nit under das Teutsche mischen und setzen sollen."

Das sogenannte "Klagenfurter Stadtrecht in Reimen"¹⁷³ ist eine private Darstellung der Zuständigkeit und des Verfahrens im Klagenfurter Stadtrechte ¹⁷⁴. Als Grundlage diente die Kärntner Landrechtsordnung von 1577 ¹⁷⁵; der Verfasser wollte die Besonderheiten des Stadtrechtsverfahrens hervorheben. Die Abfassung muß in den Jahren 1606 bis 1617 erfolgt sein ¹⁷⁶.

Das Pettauer Stadtrecht wurde 1376 nach Weisung von Ratsgeschworenen erstmals aufgezeichnet ¹⁷⁷; dieses Stadtrecht war durchaus deutschrechtlich. Zu Beginn des 16. Jh.s kam es zu einer "Stadtrechtsreformation", die 1513 vom Salzburger Erzbischof Leonhard von Keutschach bestätigt wurde; Pettau war Salzburgischer Besitz ¹⁷⁸. Diese im 16. Jh. geltende Ordnung weist noch große Übereinstimmung mit dem mittelalterlichen Pettauer Stadtrecht [Seite: 35] von 1376 auf; romanistische Einflüsse sind nicht festzustellen ¹⁷⁹; eine große Anzahl alter Bestimmungen wurde weggelassen ¹⁸⁰ [Seite: 36].

III. RECHTSWISSENSCHAFT UND RECHTSUNTERRICHT

1. Das 16. Jahrhundert

Die ersten Promotionen von Doktoren des ius civile fanden in Wien erst im Jahre 1512 statt; es waren mehrere Kandidaten, Dr. Peter Dannhauser aus Nürnberg soll der allererste gewesen sein ¹⁸⁷.

Unter Ferdinand I. kam es zu einer umfassenden Reform an der Universität Wien (Reformgesetze von 1533 und 1537 ¹⁸⁸ sowie von 1554 ¹⁸⁹. Während das erste Reformgesetz von 1533 nur drei Lectores (Canones, Leges und Instituta)¹⁹⁰ vorsah, sah das zweite Reformgesetz vom 15. Sept. 1537 vier Lectoren vor, einen für die "geistlichen Rechte" und drei für die "kaiserlichen Rechte" (Codex, Digesten, Institutionen)¹⁹¹. Auch die "Neue Reformation" vom 1. Jänner 1554 sah vier Juris Professores vor, einen für das kanonische Recht, drei für das ius civile (Codex, Digesten, Institutionen)¹⁹². Diese Reform brachte erstmals die Einteilung nach Jahrgängen; zur Erlangung der Doktorwürde sollte ein fünfjähriges Studium genügen ¹⁹³. Um die juristischen Studien zu fördern, wurde angeordnet, daß alle städtischen Stellen von Advokaten, Prokuratoren, Notaren nur von geprüften Juristen eingenommen werden könnten ¹⁹⁴. Dieses Studiensystem erhielt sich im wesentlichen bis zur Reform des juristischen Studiums unter Maria Theresia im Jahre 1753 ¹⁹⁵.

Das zweite Reformgesetz Ferdinands I. von 1537 enthielt die Mahnung an [Seite: 38] die vier Lehrer der Rechte, sich möglichst eng an den gesetzlichen Text zu halten, Glossen soweit wie nötig zu berücksichtigen ¹⁹⁶.

Das Amt des Rektors oder Dekans wurde keineswegs immer von einem ordentlichen Professor ausgeübt, sondern in der Mehrzahl der Fälle wurden Personen gewählt, die eine bedeutende außerakademische Funktion einnahmen, so Äbte, Domherren, Hofräte, Regierungsräte und Regierungskanzler, Kammerprokuratoren u. a.¹⁹⁷. Sie mußten lediglich als Magister oder Doktor Mitglied der Fakultät sein, die den Rektor stellte.

Einer der bedeutendsten Humanisten, die an die Universität Wien berufen wurden, war der Tübinger Humanist und Graecist Johann Alexander Brassicanus (geb. 1500, gest. 25. Nov. 1539)²⁰⁰. Zu Beginn des Jahres 1524 wurde er für die Wiener Universität gewonnen; zunächst war ihm die Professur der Rhetorik zugedacht, er erhielt dann aber die Lehrkanzel der kaiserlichen Rechte ²⁰¹; er wurde legum civilium professor ordinarius. Er widmete sich allerdings hauptsächlich Arbeiten über patristische Literatur und klassische [Seite: 39] Philologie ²⁰². Zweimal bekleidete er das Amt des Dekans der juristischen Fakultät (W.S. 1533/34 und S.S. 1537)²⁰³. 1528 erhielt er die griechische Lektur, mußte aber die juristischen Vorlesungen beibehalten ²⁰⁴; er las wohl bis Ende 1534 ²⁰⁵. Brassicanus stand in Verbindung mit dem Basler Juristen und Humanisten Claudius Cantiuncula ²⁰⁶. Cantiuncula (s.u.) richtete im Jahre 1531 zwei dringende Mahnungen an Brassicanus, er möge jede andere Tätigkeit beiseite lassen und sich ausschließlich der Rechtswissenschaft widmen, für deren Pflege er so hervorragende Geistesgaben besitze ²⁰⁷. Diese Mahnungen blieben freilich ohne Erfolg ²⁰⁸.

Claudius Cantiuncula (geb. Metz 1490, gest. Ensisheim Okt. 1549)²⁰⁹, „einer der hervorragendsten Juristen der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, als Schriftsteller wie als Praktiker gleich hoch geschätzt"²¹⁰, wirkte von 1518 bis 1523 als Professor des Zivilrechts an der Universität Basel, wurde dann Syndicus in seiner Heimatstadt Metz; Ende 1533 wurde er von König Ferdinand I. an dessen Hof berufen; Cantiuncula wurde mit einer Reihe von diplomatischen Funktionen betraut ²¹¹. Gegen Ende des Jahres 1535 begannen mit ihm Verhandlungen wegen Übernahme der Professur des ius civile (Lektur in legibus) an der Universität Wien, die wohl aus finanziellen Gründen ohne Erfolg blieben ²¹².

Cantiuncula gehörte seit Beginn des Jahres 1539 der niederösterreichischen Regierung als rechtskundiger Regent an ²¹³. Auf seine Bewerbung wurde er von König Ferdinand am 27. Okt. 1540 zum Kanzler der vorderösterreichischen Regierung in Ensisheim ernannt ²¹⁴; dieses Amt hatte er bis zu seinem Tode Okt. 1549 inne. [Seite: 40]

Cantiuncula war ein typischer Vertreter des juristischen Humanismus ²¹⁵, aber auch er konnte wie die anderen Vertreter des Humanismus ohne Bartolus und die Bartolisten nicht auskommen ²¹⁶.

Hinsichtlich der Besetzung der zweiten Wiener Lehrkanzel für römisches Recht, die in der Reform von 1537 systemisiert wurde ²¹⁷, wurden noch im selben Jahre Verhandlungen mit Dr. Johann Fichard, einem Zasius-Schüler ²¹⁸, geführt, die aber ohne Erfolg blieben ²¹⁹.

Der "Vater der österreichischen Jurisprudenz"²²⁰ Dr. Bernhard Walther (geb. 1516 zu Leipzig, gest. 5. Dez. 1584 zu Graz)²²¹, Schüler Alciats in Bologna, hatte seit dem Wintersemester 1540/41 das Ordinariat für die Institutionen an der Universität Wien inne. Von 1542 bis 1544 war er Prokurator der sächsischen Nation an dieser Universität. Von 1546 bis 1550 bekleidete er das angesehene Amt des kaiserlichen Superintendenten der Universität ²²². Am 7. Februar 1547 wurde Walther Regimentsrat bei der niederösterreichischen Regierung, 1556 Kanzler. Nach Schaffung der innerösterreichischen Regierung in Graz wurde Walther 1565 erster Kanzler derselben; im Jahre 1576 wurde er innerösterreichischer Hofkanzler (bis zu seinem Tode 1584)²²³.

Walthers humanistische Einstellung zeigt sich in seinen theoretischen Schriften, seiner Rhetorik (1. Aufl. 1541, 2. Aufl. 1545)²²⁴ und seiner Dialektik [Seite: 41] (verfaßt 1541, erschienen 1546)²²⁵. Im Jahre 1546 erschien in Wien ein rein romanistisches Werk, der "Miscellaneorum libellus", 1572 in zwei Bücher in Venedig erschienen, 1574 in erweiterter Fassung in Graz unter dem Titel "Bernhardi Waltheri Miscellaneorum ad jus pertinentium libri quattuor"²²⁶. Walther sind die Werke des Bartolus und der anderen Kommentatoren wohl bekannt; er zitiert häufig Bartolus, fühlt sich aber keineswegs an dessen opinio gebunden, sondern nimmt durchaus selbständig zu den einzelnen Problemen Stellung ²²⁷. Von größter Bedeutung für die österreichische Rechtsentwicklung wurde Walther aber durch seine privat- und prozeßrechtlichen Traktate, die sogenannten "aurei tractatus iuris Austriaci"²²⁸. Hier stellt Walther dem österreichischen Landesbrauch die "geschriebenen Rechte" gegenüber und zwar entweder im Text selbst oder in den Anmerkungen. Walthers Anschauung nach gilt in erster Linie der Landesbrauch. Wo dieser aber zweifelhaft ist, soll im Interesse der Rechtssicherheit das gemeine Recht angewendet werden (vgl. o. bei Anm. 73). In den Anmerkungen führt Walther das gemeine Recht in der Regel mit Belegstellen und Literaturzitaten an. Hierbei zitiert er an einigen Stellen auch Bartolus. Obwohl Walthers Traktate nur eine Privatarbeit darstellen, haben sie für die Rechtspflege eine besondere Bedeutung erlangt, wie sich aus der großen Anzahl der erhaltenen Handschriften ergibt sowie aus dem Umstand, daß diese Traktate zu Beginn des 18. Jh.s im Anhang zu Suttingers "Consuetudines Austriacae" gedruckt wurden ²²⁹. Die Traktate gehören in die Gruppe der Differentienliteratur ²³⁰. Zum "Ordinari-Prozeß" Walthers verfaßte der Gerichtssekretär der niederösterreichischen Regierung Onophrius Reutter 1552 eine Reihe von Abänderungsvorschlägen ²³¹.

In der späteren Regierungszeit Ferdinands I. und in der Zeit Maximilians II. und Rudolfs II. gehörte Dr. jur. Georg Eder (geb. 1523 zu Freising, [Seite: 42] Bayern, gest. 1587)²³² zu den bedeutendsten Mitgliedern der Wiener Universität und nahm überaus starken Einfluß auf die Richtung des geistigen Lebens an der Hochschule. Er war Führer der streng katholischen Partei, die dem Weitergreifen des Protestantismus an der Universität entschieden entgegentrat. Eder erwarb 1551 an der Wiener Universität das juristische Doktorat, war 1552 Prokurator der rheinischen Nation, wurde 1557 zum Rektor gewählt, war fünfmal hintereinander Rektor, später noch sechsmal (W.S. 1569, W.S. 1571, S.S. 1580, W.S. 1581, S.S. 1582, S.S. 1584)²³³; dazwischen bekleidete er fünfmal das juristische und einmal das theologische Dekanat ²³⁴. Wichtigste Schrift Eders ist sein Abriß der Wiener Universitätsgeschichte von der Gründung bis 1559: " Catalogus Rectorum et illust. virorum Archigymnasii Viennensis" (Vienn. 1559) ²³⁵. Eder hatte wohl kein besoldetes Lehramt; er war 1572 Prokurator der ungarischen Nation, außerdem kaiserlicher Hofrat und Fiskaladvokat der niederösterreichischen Landschaft ²³⁶.

An der "Neuen Reformation" Ferdinands I. von 1554 für die Universität Wien ²³⁷ hatte Art. et iur. utr. Dr. Sigismund Oeder von Oedt (geb. zu Wien, gest. 1591) Anteil ²³⁸. Er war 1554 Professor der Institutionen ²³⁹, wurde 1581 Kanzler der niederösterreichischen Regierung und war von 1565 bis 1591 Superintendent der Wiener Universität ²⁴⁰. Im Sommersemester 1551 und Sommersemester 1572 bekleidete er das Amt des Rektors ²⁴¹. Oeder von Oedt war ein Parteigänger Georg Eders ²⁴².

Dr. Wolfgang Püdler (geb. 1525 zu Wien, gest. 8. April 1595)²⁴³, Verfasser des Entwurfes der " Landtafel des Erzherzogtums Österreich unter der Enns " von 1573 ²⁴⁴, studierte an den Universitäten Wien (1544) und Padua (1549), wurde in Wien zunächst Professor der Pandekten, 1560 des kanonischen [Seite: 43] Rechtes ²⁴⁵ und war im Wintersemester 1561 und im Sommersemester 1566 Rektor der Universität Wien. Im Jahre 1567 wurde er niederösterreichischer Regimentsrat, ferner Hofkammerrat. Püdler war ein Vertreter des Mos Italicus, der Methode der Kommentatoren ²⁴⁶. Gemeinsam mit Püdler wollte der Hofbibliothekar und Jurist Hugo Blotius das "Ius consuetudinarium Austriacum" in ein System bringen und in den Rechtsunterricht einbeziehen ²⁴⁷.

Die erste Überarbeitung des Entwurfes Püdler aus den Jahren 1584 bis 1586 stammt von dem niederösterreichischen Regimentsrat und kaiserlichen Rat Dr. Melchior Hofmayr (Hofmair) (aus Stein in Niederösterreich, gest. 16. Aug. 1586)²⁴⁸. Hofmayr studierte in Padua (1551), war zunächst Professor der Institutionen, seit 1555 Pandectarum ordinarius professor in Wien; er wird nicht über das Jahr 1567 beim Lehramt geblieben sein ²⁴⁹.

Eine weitere Umarbeitung der Landtafel für Österreich unter der Enns erfolgte 1595 durch die Mitglieder des protestantischen Herrenstandes Reichart Strein Freiherrn von Schwarzenau und Hartenstein ²⁵⁰ und Dr. Johann Bapt. Linsmayr (Linsmair) zu Weinzierl (geb. zu Wien vor 1540, gest. 18. Aug. 1608)²⁵¹. Durch Dr. Linsmayr erfolgte die eigentliche Ausarbeitung des Werkes ²⁵². Linsmayr studierte 1564 in Padua, wurde 1567 in das juristische Doktorenkollegium in Wien aufgenommen und wurde Professor Pandectarum (primarius iuris civilis)²⁵³. Dr. Linsmayr war in Graz innerösterreichischer Kammerprokurator (Juli 1571 bis April 1580)²⁵⁴. Er wurde 1580 in die niederösterreichische Landschaft aufgenommen, 1608 Freiherr mit dem Prädikat "von Greiffenberg"; er war Beisitzer des Landrechtes in Österreich unter der Enns. [Seite: 44]

Ein bedeutender Vertreter des Humanismus war Georg Tanner (geb. um 1520 zu Emmersdorf a.d. Donau, Niederösterreich, gest. 1584)²⁵⁵. Er erlangte 1557 an der Universität Wien die Professur der griechischen Sprache an der Artistenfakultät, wurde Okt. 1560 in Ferrara ²⁵⁶ zum Doktor utr. jur. promoviert und lehrte dann auch römisches Recht an der Wiener Juristenfakultät. Tanner war Sommersemester 1565 und 1579 Dekan dieser Fakultät und bereitete eine verbesserte kritische Ausgabe der justinianischen Novellen vor ²⁵⁷; zur Ausführung dieses Vorhabens kam es allerdings nicht. Tanners evangelische Gesinnung war vielleicht Grund dafür, daß er nicht das Amt des Rektors bekleidete ²⁵⁸.

Im Todesjahr Ferdinands I. (1564) wirkten an der Wiener Juristenfakultät die Professoren Petrus a Rotis, legum civilium primarius professor (Dekan Sommersemester 1564), Georg Aigmayr aus Wien (Rektor Sommersemester 1568), wohl auch noch Dr. Melchior Hofmayr als Pandectarum ordinarius Professor (s.o.) und als Kanonist Dr. Wolfgang Püdler (s.o.)²⁵⁹.

Der Niederländer Petrus a Rotis (geb. zu Courtrai, gest. um 1580)²⁶⁰ erwarb 1550 an der Wiener Artistenfakultät das Magisterium, studierte Rechtswissenschaften an italienischen Universitäten und wurde 1557 an der Universität Wien zum Doktor beider Rechte promoviert. 1563 war er schon Professor des römischen Rechts, 1564 legum civilium professor ordinarius an der Wiener Juristenfakultät; in diesem Jahr bekleidete er das Amt des Dekans. Er wurde kaiserlicher Hofadvokat, 1579 Procurator der rheinischen Nation. Petrus a Rotis bemühte sich, die humanistischen Studien an der Wiener Universität wieder zu heben; er widmete sich vor allem der Poetik, Rhetorik und Musik. Von seinen juristischen Schriften ist erhalten seine Inauguraldissertation "de iuris et iniuriae sacerdotibus" nebst der "quaestio iuris in dubium vocata"²⁶¹.

Dr. Wolfgang Schranz zu Schranzenegg und Forchtenstein (geb. 1530 zu Villach, gest. 24. Okt. 1594 zu Graz)²⁶² entstammte der Kärntner Linie seines [Seite: 45] Geschlechts, studierte Jura in Wien ²⁶³ und in Italien und erwarb in Siena das Doktorat beider Rechte; er wurde 1558 in das Wiener Doktorenkollegium aufgenommen ²⁶⁴. Im Sommersemester 1563 war Schranz Dekan der Wiener Juristenfakultät ²⁶⁵; er war Assessor der niederösterreichischen Regierung ²⁶⁶. Schranz ging dann, ebenso wie Bernhard Walther, mit Erzherzog Karl II. nach Graz; seit 23. Juli 1565 war er Regimentsrat und fungierte als Vertreter im Regimentskanzleramt (schon 1566) bei Verhinderung des Regierungskanzlers Dr. Bernhard Walther ²⁶⁷. In den Jahren 1574 bis 1576 war er Geheimer Rat (ohne zweite Funktion)²⁶⁸, von 1576 bis 1591 innerösterreichischer Hofvizekanzler und zugleich als Nachfolger Bernhard Walthers, seines Schwiegervaters, innerösterreichischer Regierungskanzler (ab 1. Februar 1576)²⁶⁹. Nach dem Tode Erzherzog Karls II. (10. Juli 1590) wurde Dr. Schranz, der ein Haupt der Gegenreformation gewesen war ²⁷⁰, auf Betreiben der protestantischen Stände 1591 seines Dienstes enthoben ²⁷¹. Schranz war in zweiter Ehe (1570) mit Anna, der Tochter Bernhard Walthers, verheiratet ²⁷². Er starb am 24. Okt. 1594 zu Graz.

Vielleicht der bedeutendste Romanist, der im 16. Jh. an der Wiener Universität lehrte, war Johannes Baptist Schwartzenthaler (gest. 31. März 1615)²⁷³. Schwartzenthaler studierte die Rechte in Padua, wurde 1573 Mitglied des juristischen Doktorenkollegiums zu Wien, war Pandectarum juris civilis ordinarius professor (1573), später Codicis professor ordinarius (1577, [Seite: 46] noch 1594 ²⁷⁴. Von 1589 an führte er in seinen Schriften den Titel "Professor Caesareus"²⁷⁵. Schwartzenthaler war Rat des Markgrafen von Brandenburg, schließlich Rat und Syndicus der Stände Österreichs unter der Enns ²⁷⁶. In der Zeit von 1573 bis 1599 war Schwartzenthaler sechsmal Dekan der Wiener Juristenfakultät; er bekannte sich offen als Lutheraner ²⁷⁷. Am 14. April 1578 wurde er zum Rektor gewählt; zwei Tage später traf aus Preßburg, wo sich Kaiser Rudolf II. aufhielt, der Befehl ein, nur jemanden zum Rektor zu wählen, der sich verpflichte, allen öffentlichen und privaten Akten und Prozessionen in eigener Person beizuwohnen; dieses Dekret war vom 12. April d. J. datiert. Am 23. April d. J. erklärte der Kaiser den Rektor Dr. Schwartzenthaler, da dieser sich ausdrücklich mit Berufung auf sein Gewissen weigerte, die Statuten zu befolgen, für abgesetzt und berief an dessen Stelle den gewesenen Rektor des abgelaufenen Semesters Dr. Petrus Muchitsch neuerlich zum Rektor ²⁷⁸. Schwartzenthaler wäre der vierte evangelische Rektor gewesen ²⁷⁹. Seit 1581 wurde niemand mehr ohne Ablegung des katholischen Glaubensbekenntnisses zu Doktorat und Professur zugelassen ²⁸⁰.

Von Schwartzenthaler stammt ein "Tractatus judiciarii ordinis in tres libros digestus " (Frankfurt 1592) und ein "Tractatus de pignoribus et hypothecis " (Frankfurt 1594); diesem letzteren sind zwei kleinere Traktate "de novationibus et delegationibus" und eine "Tabella juris repraesentandi circa successionem testatorum et intestatorum" beigegeben ²⁸¹. Schwartzenthaler berücksichtigt in seinen Schriften die "consuetudo fori Austriaci"; er wird zu [Seite: 47] den „fürtrefflichen practici in Austriacis"²⁸² gezählt; er ist aber primär Romanist, der allerdings den österreichischen Landesbrauch berücksichtigt ²⁸³.

Vom Wiener Hofbibliothekar und späteren Professor der Rhetorik an der Universität Wien Dr. utr. juris Hugo Blotius (geb. um 1533 zu Delft, gest. 1608 zu Wien)²⁸⁴ stammt ein Kodifikationsplan. Im Jahre 1576 faßte er den Entschluß, gemeinsam mit dem Rechtslehrer Dr. Wolfgang Püdler (s.o.) das österreichische Gewohnheitsrecht in ein System zu bringen, zu verbessern und ihm bei der Schule Eingang zu verschaffen ²⁸⁵. In einem Schreiben vom 23. Januar 1576 an den österrreichischen Landmarschall Freiherrn von Roggendorf sprach er die Hoffnung aus, daß er durch Vergleichung der in den italienischen Municipien und in mehreren deutschen Städten geltenden Rechte imstande sein werde, das "Ius consuetudinarium Austriacum" in seinen Lücken und Mängeln zu ergänzen. Dieses Werk sollte dann in das Latein übersetzt werden. Das römische Recht bezeichnet er in diesem Brief mehrfach als das "Ius legitimum"²⁸⁶. Dieses Projekt kam nicht zur Ausführung.

In Österreich ob der Enns war die Zahl gelehrter Juristen relativ gering; dies hängt primär damit zusammen, daß es hier keine Universität und somit keine Juristenfakultät gab. Der evangelische Notar und Stadtschreiber zu Linz und Freistadt Veit Stahel ²⁸⁷, von dem ein Landtafelentwurf vom Jahre 1571 stammt, war kein graduierter Jurist.

Der Verfasser der Landtafel für Österreich ob der Enns von 1616/1629 [Seite: 48] Dr. Abraham Schwarz ²⁸⁸ war zunächst herzoglicher Rat zu Pfalz-Neuburg, wurde dann von den obderennsischen Ständen berufen. Vor 1600 war er Professor der Institutionen an der evangelischen Landschaftsschule in Linz ²⁸⁹.

Dr. Venediger war ein gebürtiger Grazer; das Doktorat der Rechte erwarb er in Italien ²⁹⁷. Mit seiner Anstellung als Rechtslehrer an der landschaftlichen Schule in Graz im Jahre 1570 begann in Graz ein regelmäßiger, bis zur Vertreibung der Protestanten (1598) dauernder Rechtsunterricht. Dr. Venediger lehrte die institutiones iuris. Neben seiner Lehrtätigkeit fungierte er als Schrannenprokurator; nach Niederlegung des Lehramtes (1577) wirkte er als Landschrannenschreiber. Im Jahre 1600 wurde er als führender Kopf der Evangelischen des Landes verwiesen ²⁹⁸.

In der Zeit der Tätigkeit Dr. Venedigers als landschaftlicher Lehrer kam es [Seite: 49] zur Ausgestaltung der Schule und deren Übersiedlung in das "Eggenberger Stift". Die vierte und oberste Klasse zerfiel in eine theologische, eine juridische und eine philosophische Abteilung. In der juridischen Gruppe wurde neben der "lectio publica institutionum Iustiniani" nach der Schulordnung des evangelischen Theologen Dr. David Chytraeus ²⁹⁹ aus Rostock großes Gewicht auf das Studium der Geschichte gelegt. Von den juristischen Werken, welche sich wohl in der Bibliothek der Schule befanden, kennen wir nur ein einziges: " in 8° institutiones iuris cum glossa. Lugduni 1577 ³⁰⁰.

Die Rechtslehrer an der landschaftlichen Schule in Graz ³⁰¹ lehrten römisches Recht, insbesondere die justinianischen Institutionen, die als Einführung in die Rechtswissenschaft dienten. 1582 ist die Rede von einer Professur institutionum imperialium. Zur Fortsetzung ihrer juristischen Studien mußten die Hörer an eine Universität mit einer Juristenfakultät gehen ³⁰².

Vom Schrannenschreiber Erasam Khurzleb stammt wohl der "Bericht etlicher gerichtlicher Solenniteten, so bey der Landschrannen in Steyr gehalten werden", verfaßt um 1590 ³⁰³. Von Hanns Ampfinger, Schrannenprokurator in Klagenfurt, Pfleger zu Hollenburg, stammt ein Bericht über das gerichtliche Verfahren in Kärnten (1544)³⁰⁴. [Seite: 50]

Aus Krain stammte der Jurist und Astrologe, hochfürstlich Salzburgischer Rat Dr. Martin Pegius (geb. 1523 zu Billichgratz bei Laibach, gest. 1592)³⁰⁵, der durch seine Schriften dem römischen Recht in der Praxis Geltung zu verschaffen suchte. Pegius hat das Doktorat der Rechte 1552 zu Ingolstadt erworben ³⁰⁶.

2. Das 17. und 18. Jahrhundert

Unter den österreichischen Juristen des 17. Jh.s nimmt eine hervorragende Stellung Dr. utr. jur. Johann Baptist Suttinger (von Thurnhof) (geb. zu Wien, gest. 1. Mai 1662)³⁰⁷ ein, ein Wiener Bürger, immatrikuliert an der Universität Wien im Wintersemester 1601 ³⁰⁸, 1638 Landschreiber, 1648 niederösterreichischer Regimentsrat, Okt. 1649 landesfürstlicher Superintendent der Universität Wien ³⁰⁹, Nov. 1649 niederösterreichischer Regimentskanzler (bis zu seinem Tode 1662)³¹⁰; er wurde 1658 in die Landsmannschaft des Ritterstandes aufgenommen ³¹¹.

Suttinger war maßgeblich beteiligt an der "Kompilation der vier Doktoren", dem umfassenden Entwurf einer Landesordnung für Österreich unter der Enns aus der Mitte des 17. Jh.s (s.o. II.2.A); die drei anderen Doktoren waren Johann Michael von Seiz, ein Schwabe (1649 Landschreiber, 1654 niederösterreichischer Regimentsrat, gest. 16. Jan. 1682), [Seite: 51] Johann Georg Hartmann, Syndicus und Advokat der Stände, Professor Canonum an der Universität Wien ³¹² (gest. 1674 oder 1677)³¹³ und Johann Leopold, Syndicus und Advokat der Stände, 1665 kaiserlicher Rat und niederösterreichischer geheimer Hofsekretär, geadelt mit dem Prädikate "vom Löwenthurn"³¹⁴.

Vom Hof- und Gerichtsadvokaten, Professor Canonum an der Wiener Universität Dr. Johann Georg Kees (Keeß), einem Schwaben (geb. 1673, gest. zu Wien 1754)³²¹, stammt ein Institutionenkommentar ("Commentarius ad D. Justiniani institutionum imperialium IV libros", Ingolstadii 1726 ³²²), der vielfach auf den österreichischen Landesbrauch Bezug nimmt.

Dr. Adam Joseph Greneck, niederösterreichischer Hof- und Kammerprokurator, war zunächst an der Universität Wien Professor Pandectarum, dann Professor Codicis (1719), von 1728 bis zu seinem Tode (1739) Professor Canonum ³²³. Von seinem Sohn, dem Hof- und Gerichtsadvokaten Dr. Franz Joseph Greneck, stammt das " Theatrum Jurisdictionis Austriacae " (Wien 1752)³²⁴.

In der Steiermark waren mehrere Mitglieder der innerösterreichischen Regierung wissenschaftlich tätig. Vom innerösterreichischen Regimentsrat Nikolaus von Beckmann (geb. 1634 zu Heide in Dithmarschen, gest. am 7. April 1689 zu Graz)³²⁷ stammt ebenfalls ein Werk der Differentienliteratur, [Seite: 53] die "Idea juris statutarii et consuetudinarii Stiriaci et Austriaci cum jure Romano collati" (Graecii 1688), ein Rechtslexikon, das des Verfassers eingehende Kenntnis des innerösterreichischen Gewohnheitsrechtes bezeugt (zu Zitaten gemeinrechtlicher Literatur siehe unten bei Anm. 360). Von Beckmann erschien schon früher die "Doctrina juris" (1. Aufl. Nürnberg 1676, Würzburg 1677), in 2. Auflage 1678 mit dem Titel "Jus Novissimum Romano-Germanicum" und 1681 als "Reformata doctrina juris" (Nürnberg), eine Darstellung des gemeinen Rechts in Form eines Rechtslexikons, ein typisches Produkt des Usus modernus pandectarum ³²⁸. Von Beckmann stammt der Plan der Schaffung eines "Corpus juris Leopoldinum"³²⁹. Beckmann wollte das römische Recht grundsätzlich beibehalten, soweit es bei den Gerichten noch in Anwendung stand; die obsoleten Bestimmungen sollten im Gesetzbuch durch jene aus dem Feudalrecht, den Reichsabschieden und dem kanonischen Recht ersetzt werden ³³⁰.

Ein bedeutender Kanzler der innerösterreichischen Regierung (1646 bis 1659) war Dr. Zacharias Winter von Wintersheimb, von dem der Entwurf einer Landrechtsordnung für die Steiermark (1645) stammt ³³².

Fünfzig Jahre hindurch hat nach der Aufhebung der Grazer evangelischen Stiftsschule ³³³ im Jahre 1598 kein öffentlicher Rechtsunterricht in Graz bestanden. Da die Bestrebungen zur Einführung des Jusstudiums an der Grazer Jesuitenuniversität unter Ferdinand II. und Ferdinand III. erfolglos blieben ³³⁴, entschloß sich die steirische Landschaft im Jahre 1648 zur [Seite: 54] Anstellung eines Professor juris. Von 1648 bis zur Begründung der Grazer Juristenfakultät im Jahre 1778 ³³⁵ bestand ein kontinuierlicher Rechtsunterricht durch von der Landschaft besoldete professores juris ³³⁶. Der Unterricht umfaßte in einem einjährigen Kurs die Institutionen des römischen Rechts. Hierauf gingen die Hörer entweder an eine Universität mit juristischem Studium oder sie hörten noch Privatkollegien in Graz.

Zwischen Theorie und Praxis bestand eine enge Verbindung; die meisten professores juris kamen aus der Praxis und bekleideten entweder neben ihrer Professur oder später öffentliche Ämter; sie fungierten als Hof- und Schrannenadvokaten, Schrannensekretäre, Regimentsräte und Regimentskanzler ³³⁷.

Wissenschaftlich von Bedeutung war der letzte landschaftliche Professor juris (1744 bis 1778), der im Jahre 1778 erster Professor an der Grazer Juristenfakultät wurde, Dr. Joseph Balthasar Winckler (gest. zu Graz 1785)³³⁸. Dieser verfaßte einen Institutionen- und einen Pandektenkommentar ("Jus civile universum, seu in 50. libros digestorum commentarius, usui hodierno, et praxi in nostris terris receptae pro viribus accommodatus, et in utilitatem studiosae legum juventutis editus", 2 Bände, Graz 1768 [Band 1, Band 2])³³⁹ und ist als ein später Vertreter des Usus modernus pandectarum anzusehen.

Dr. Josef Anton Rampichl (geb. um 1677, gest. 1739) studierte in Salzburg, wurde Landschrannensekretär und Prokurator und machte den Versuch, der Klagenfurter Jesuitenakademie eine Art Rechtsfakultät anzugliedern; ab 1707 hielt er dort gut besuchte Vorlesungen über römisches Zivilrecht ³⁴⁰. Unter Dr. Rampichl als Präses wurde 1715 vom Rechtshörer Franz Andrä von Freyhoffen und Marconegg eine Arbeit im Druck vorgelegt: "Tribunal seu iudicium humanum communibus legibus et stylo Curiae ... Carinthiae accomodatum..."³⁴¹. Es handelt sich wohl um eine Arbeit Rampichls, der sie seinem Schüler, der damaligen Übung entsprechend, für die öffentliche [Seite: 55] Verteidigung zur Verfügung stellte ³⁴². In dieser Arbeit werden gemeinrechtliche Schriftsteller, besonders des 16. und 17. Jh.s, stark herangezogen ³⁴³ Zitiert werden unter anderem auch Salzburger Juristen und die Wiener Professoren Senutti ³⁴⁴ und Weigler ³⁴⁵

Von den Tiroler Juristen des 17. und 18. Jh.s ³⁴⁶ ist Dr. Johann Christoph Frölich zu Frölichsburg (geb. 1657, gest. 1729) hervorzuheben ³⁴⁷. Dr. Frölich war zunächst Advokat, dann Landrichter in Rattenberg und übernahm 1695 den Lehrstuhl für Institutionen an der Innsbrucker Juristenfakultät, rückte 1698 in die Pandektenprofessur vor und wurde 1706 wirklicher Rat der oberösterreichischen Regierung zu Innsbruck, später Kanzler ³⁴⁸. Von Frölich stammen mehrere ungedruckte Arbeiten, die der Differentienliteratur zuzurechnen sind ³⁴⁹, ein "Tractatus de Mulierum Dotibus, Donationibus earumque Privilegiis in statuto Tyrolensi"³⁵⁰ eine Menge ungedruckter Glossen und Kommentare zu einzelnen Gegenständen und Teilen der Tiroler Landesordnung ³⁵¹; ferner Arbeiten zum Strafrecht und Strafprozeß: " Nemesis romano-austriaco-tyrolensis oder Inquis. Proceß-Ordnung" (Innsbruck 1696, 2 Teile)³⁵²; " Commentarius in C.C.C." (Ulm 1709, Innsbruck 1710 u.ö.)³⁵³; weiters ein " Tractatus juridicus de diversis a temporalibus praescriptionibus statutariis Tyrolensibus" (Camp. 1702)³⁵⁴

In der Tiroler Rechtsliteratur bildete das gemeine Recht regelmäßig die Grundlage für die Betrachtung dis einheimischen Rechtes. Die Hauptvertreter der Tiroler Rechtswissenschaft waren zumeist als Lehrer des römischen Rechts an der Innsbrucker Universität tätig ³⁵⁵. [Seite: 56]

Bernhard Walther und Johann Baptist Schwartzenthaler besaßen eine sehr gute Kenntnis der italienischen Kommentatorenliteratur ³⁵⁶. Von den österreichischen juristischen Autoren des 16. und 17. Jh.s wurde vor allem der Institutionenkommentar von Johann Schneidewein (1. Aufl. 1571)³⁵⁷ häufig herangezogen ³⁵⁸. In den Allegaten zur " Kompilation der vier Doktoren" (1654) werden Glosse, Kommentatoren und Vertreter des Usus modernus zitiert ³⁵⁹.

IV. EINFLÜSSE DES RÖMISCH-GEMEINEN RECHTS IM ZIVILPROZESSRECHT

Im Hochmittelalter ist das Verfahrensrecht in den österreichischen Ländern noch durchwegs deutschrechtlich ³⁶⁵ nur vor kirchlichen Gerichten fand römisch-kanonisches Prozeßrecht Anwendung ³⁶⁶ Erst im 14. und 15. Jh. werden einzelne römischrechliche Institute auch von den weltlichen Gerichten übernommen, so Schriftlichkeit des Verfahrens, Appellation, Rechtsgutachten ³⁶⁷.

Eine Romanisierung des Prozeßrechts im stärkeren Ausmaß setzt um die Wende vom 15. zum 16. Jh. ein, in Verbindung mit den Maximilianischen Reformen (s.o. I), wobei zwischen den verschiedenen Gerichtstypen zu differenzieren ist: 1) Verfahren vor städtischen Gerichten, 2) Verfahren in den Landrechten, den Gerichten des landständischen Adels in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten und 3) Verfahren vor den Regimenten (Regierungen) als erster bzw. zweiter Instanz.

1. Verfahren vor städtischen Gerichten

In Wien war die Gerichtsbarkeit geteilt zwischen dem Stadtgericht (Bürgerschranne) und dem Stadtrat ("Bürgermeister und Rat")³⁶⁸. Der Stadtrat war zugleich Berufungsinstanz über dem Stadtrichter; gegen die Entscheidung des Stadtrats konnte an den Landesfürsten gedingt werden; es konnte aber auch mit Überspringung des Stadtrats vom Stadtgericht direkt an den Landesfürsten gedingt werden ³⁶⁹. Die Entscheidung der Gedinge wies der Landesfürst seinen Räten zu; unter Maximilian I. war das landesfürstliche Hof- bzw. Kammergericht zu Wiener Neustadt (1501 bis 1510) damit betraut, dann das niederösterreichische Regiment ³⁷⁰.

Von einer Rezeption des gemeinen Rechts in Wien kann erst in der Zeit Maximilians I. gesprochen werden ³⁷¹. Berufung auf gemeines Recht findet [Seite: 58] sich in einer Beweisfrage in einem Strafprozeß vor dem Wiener Stadtgericht im Jahre 1487 ³⁷². Römisch-gemeinrechtliche Ausführungen finden sich in einem Ehegutsprozeß vor dem Wiener Stadtrat im Jahre 1491 (Gerichtsbrief vom 4. Juni 1491)³⁷³; gegen das Urteil des Stadtrats erfolgte Berufung an die königlichen "stathalter und rete"³⁷⁴.

Im Stadtgericht wurde 1501 noch mündlich verhandelt ³⁷⁵; 1509 treffen wir dort schon das schriftliche Verfahren ³⁷⁶. In einem Prozeß vor dem Stadtrat aus dem Jahre 1517 ³⁷⁷ finden sich Ausdrücke wie Replik, Duplik, Triplik. Im weiteren Verlauf des Prozesses fand wohl das artikulierte Verfahren Anwendung ³⁷⁸.

Im Verlauf des 16. Jh.s wurde das Verfahren vor dem Stadtrat und dem Stadtgericht stärker romanisiert. Die Ordnung des Wiener Stadtrichters für die Sachwalter der Parteien im Wiener Stadtgericht von 1570 ³⁷⁹ steht „völlig auf dem Boden des fremden, gemeinen Rechtes"³⁸⁰. Das Verfahren war schriftlich ³⁸¹; in der Hauptsache eines jeden Streitfalles sollten die Parteien mit drei Schriften und einem Rechtsatz verfahren. Das Beweisverfahren (Weis- und Gegenweisung) war gemeinrechtlich und wurde mit Weis- und Gegenweisartikeln durch Kommissäre durchgeführt ³⁸². Aufgrund der Weisartikel wurden Fragstücke aufgestellt, die den Zeugen zur Beantwortung vorgelegt wurden.

Sobald eine Partei ihren Rechtsatz ³⁸³ getan hatte, sollte sie mit keiner weiteren Schrift zugelassen werden. Allegationen des gemeinen Rechts waren zulässig, sollten aber ad marginem gesetzt werden ³⁸⁴. [Seite: 59]

Appellation war nicht nur im ordentlichen Verfahren, sondern auch gegen Abschiede in den Extraordinari-Sachen zulässig ³⁸⁵.

Die Ordnung für die Sachwalter im Wiener Stadtgericht sah ein "Iuramentum procuratorum" vor ³⁸⁶; als Procuratores sollten nur examinierte oder graduierte Personen, wie Doktoren, Lizentiaten, Magistri und Baccalaurei juris, zugelassen werden ³⁸⁷. Anwaltszwang bestand nicht. Der Anwaltsberuf war den gelehrten Juristen vorbehalten ³⁸⁸.

Das Verfahren vor dem Wiener Stadtgericht weist in der zweiten Hälfte des 16. Jh.s einen hohen Grad der Romanisierung auf.

Ähnlich wie in Wien verlief die Entwicklung in Klagenfurt, worüber wir durch die Untersuchung von Karl Torggler, "Stadtrecht und Stadtgericht in Klagenfurt" (1937), sehr gut informiert sind. Das Stadtrechtsverfahren war das ältere und zeigt eine bedeutend größere Ähnlichkeit mit dem mittelalterlichen deutschen Rechtsgang. Das Stadtgerichtsverfahren machte bis gegen Ende des 17. Jh.s eine ständige Wandlung durch und war stärker gemeinrechtlich beeinflußt ³⁸⁹. Aber auch im Stadtrechtsverfahren hat sich die Schriftlichkeit durchgesetzt ³⁹⁰. In beiden Verfahrensarten wird das Beweisverfahren gemeinrechtlich; gegen 1700 ist auf diesem Gebiet die gemeinrechtliche Lehre "vollkommen durchgedrungen"³⁹¹. Gemeinrechtlich ist ferner die Regelung der Appellation ³⁹², der Revision und Restitution ³⁹³.

Klagenfurt besaß schon in den ersten Jahrzehnten des 16. Jh.s ein ausgebildetes Konkursverfahren mit gerichtlicher Beschlagnahme des gesamten schuldnerischen Vermögens ³⁹⁴; das materielle Konkursrecht war durchaus gemeinrechtlich ³⁹⁵.

Appellation vom Richter an den Rat und weiter an die Regierung war zulässig nach der Stadtordnung von Krems und Stein vom 12. März 1524 (Art. 2)³⁹⁶. [Seite: 60]

2. Verfahren in den Landrechten

Am längsten behaupteten sich deutschrechtliche Grundsätze im Verfahren in den Landrechten, den Gerichten des landständischen Adels in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten: dem landmarschallischen Gericht in Österreich unter der Enns, dem Landrecht für Österreich ob der Enns ³⁹⁷ und den Landschrannen in den innerösterreichischen Ländern (Steiermark, Kärnten, Krain) sowie dem adeligen Hofgericht zu Bozen für Tirol ³⁹⁸.

Aber auch im landrechtlichen Verfahren setzte sich im Laufe des 16. Jh.s bzw. zu Beginn des 17. Jh.s die Schriftlichkeit durch, zunächst im Beweisverfahren; es kam zu einer allmählichen Romanisierung des Verfahrens. Das Ausmaß der Schriftlichkeit eines Verfahrens wird vielfach als Gradmesser der Rezeption des gemeinen Prozeßrechts angesehen ³⁹⁹. Eine gewisse Schriftlichkeit war freilich bereits im mittelalterlichen Recht gegeben, so bei der Aufrichtung der Dingnus (StLR Art. 67), ferner bei Fürboten, Zeugbriefen, richterlichem Zahlungsauftrag und Urteilsausfertigungen ⁴⁰⁰.

Das Verfahren im Landrecht von Österreich unter der Enns war seit der Gerichtsordnung von 1557 rein schriftlich ⁴⁰¹.

Im innerösterreichischen Landschrannenverfahren ⁴⁰² setzte sich die Schriftlichkeit im 16. Jh. bei der Klage durch; die Ladung mußte nach steirischem Gerichtsbrauch stets schriftlich sein. Im Beweisverfahren drang die Schriftlichkeit gleichzeitig mit der Mittelbarkeit des Verfahrens durch den Umstand ein, daß die Zeugen durch eigene "Zeugskommissare" außerhalb der Verhandlung vernommen wurden ⁴⁰³; über das Zeugenverhör wurde eine eigene Gerichtsurkunde errichtet. Bereits nach der steirischen Landrechtsreformation von 1574 war das ganze Beweisverfahren schriftlich; es zerfiel in eine Reihe von Akten: Haupt- und Gegenweisung, Eröffnung der Weisung, Probations- und Impugnationsschrift. [Seite: 61]

Das Hauptverfahren mit Klage, Antwort, Rede und Widerrede blieb weiterhin mündlich; noch zu Ende des 17. Jh.s betonte Nikolaus von Beckmann ⁴⁰⁴ die Mündlichkeit des steirischen Verfahrens im Gegensatz zum österreichischen Prozeß.

Das gemeine Prozeßrecht konnte sich im innerösterreichischen Landrechtsverfahren nur sehr allmählich und nur in beschränktem Maße durchsetzen ⁴⁰⁵ Die steirische Landrechtsreformation von 1574, die Kärntner Landrechtsordnung von 1577 und die Krainer Landschrannenordnung von 1571 beruhen im wesentlichen auf deutschrechtlichen Grundlagen. Erst die reformierte Gerichtsordnung für die Steiermark von 1618 bzw. 1622 weist in stärkerem Maße den Einfluß des gemeinen Rechtes auf. Deutschrechtlich ist aber weiterhin die Gerichtsorganisation, die Zuständigkeit, der äußere Vorgang der Urteilsfindung mit Rechtsatz der Parteien und Urteilsfrage sowie das gesamte Zwangsvollstreckungsverfahren. Durchgesetzt hat sich das gemeine Prozeßrecht vor allem im Beweisverfahren (Weisungsanzug, Beweisartikel) und im Appellationsverfahren (Appellationseid, Fatalien). Eine Reihe weiterer gemeinrechtlicher Grundsätze und Einrichtungen lassen sich in der steirischen Gerichtsordnung von 1618 bzw. 1622 feststellen: so wurde durch Art. 2/4 das Majoritätsprinzip bei der Beschlußfassung eingeführt; Art. 43 hat die direkte Stellvertretung durch "Gewalttrager" oder Prokuratoren für zulässig erklärt; Art. 10/2 hat das römischrechtliche Verbot des pactum de quota litis zwischen Partei und Vertreter aufgenommen; Art. 48/3 trifft die gemeinrechtliche Unterscheidung zwischen dilatorischen und peremptorischen Einreden. Art. 54 läßt die gemeinrechtliche Weisung ad perpetuam rei memoriam zu; Art. 56 regelt den Urkundenbeweis. Art. 63/8 führte die communio appellationis des gemeinen Prozeßrechts ein und ließ damit die reformatio in peius zu. Art. 64 regelt erstmals gesetzlich die Revision und Art. 65 die restitutio in integrum.

Die Aufnahme des gemeinen Prozeßrechts wurde vom Landesfürsten im allgemeinen begünstigt; der Adel hingegen hielt am heimischen Landesbrauch fest. So trat der Landesfürst 1613 in einer Resolution für die Einführung des Kalumnieneides bei den steirischen Gerichten ein, die Landschaft war aber dagegen und der generelle Kalumnieneid setzte sich in Innerösterreich nicht durch ⁴⁰⁶.

In Tirol entwickelte sich ein scharfer Gegensatz zwischen dem adeligen Hofgericht zu Bozen, das am heimischen Recht festhielt, und der Regierung in Innsbruck sowie dem von Erzherzog Ferdinand II. (von Tirol) geschaffenen Hofrat, der als eine über der Regierung stehende Revisions- und oberste Appellationsinstanz fungierte ⁴⁰⁷. Diese Funktion als Revisionsinstanz kam besonders gegenüber dem adeligen Hofgericht zur Geltung, da das ordentliche Rechtsmittel der Appellation gegen Urteile des Hofgerichts abgeschafft worden war ⁴⁰⁸.

Die Stände brachten andauernd Beschwerden gegen die Beeinträchtigung der Jurisdiktion des Bozner Hofgerichts vor, freilich ohne Erfolg ⁴⁰⁹. Seit 1671 wurde die Tätigkeit des Adelsgerichts zu Bozen ganz suspendiert ⁴¹⁰. Unter Kaiser Karl VI. findet sich das Gericht wieder in Tätigkeit, aber nun als landesfürstliches Einzelgericht, in welchem der Landeshauptmann unter Assistenz eines rechtsgelehrten Landschreibers das ganze Jahr hindurch die Jurisdiktion über den Adel ausübt ⁴¹¹; im Jahre 1721 wurde der Sitz nach Innsbruck übertragen.

3. Verfahren vor den Regierungen

Am stärksten war der Einfluß des römisch-gemeinen Rechts im Verfahren in Justizangelegenheiten vor den Regierungen (zu Wien, Graz, Innsbruck, Ensisheim) und zwar sowohl beim Verfahren vor der Regierung als erster Instanz ⁴¹² als beim Verfahren vor der Regierung als Appellationsinstanz ⁴¹³. Das Verfahren vor der Regierung war schon im 16. Jh. stärker romanisiert, während sich im landrechtlichen Verfahren die Romanisierung erst im 17. Jh. durchsetzte.

Das Verfahren vor der Regierung ist grundsätzlich schriftlich; die direkte Stellvertretung ist zulässig ⁴¹⁴, ebenso die Klageartikulierung ⁴¹⁵; das Beweisverfahren ist durchaus gemeinrechtlich ⁴¹⁶. Erst nach erfolgter Litiskontestation gilt im Verfahren vor der Regierung das gemeinrechtliche Versäumnisverfahren, das Eremodizialverfahren, in modifizierter Form ⁴¹⁷. [Seite: 63]

Die Schriftlichkeit des Verfahrens führte beinahe zwangsläufig zu einer Verwissenschaftlichung des Rechtsganges und zu einer immer stärkeren Romanisierung. Die Prozeßordnungen, die sog. Hofrechtsordnungen, waren andererseits ständig bestrebt, durch Herabsetzung der Zahl der zulässigen Schriften und durch Beschränkungen des Umfanges der Prozeßschriften das Verfahren zu beschleunigen und Prozeßverschleppungen zu verhindern ⁴¹⁸.

Im Appellationsverfahren finden sich die gemeinrechtlichen Fatalien, Apostelbrief ⁴¹⁹, communio appellationis⁴²⁰.

Ferdinand I. gab sich große Mühe, um die Zulässigkeit der Appellation an die niederösterreichische Regierung gegen sämtliche im Lande und auch gegen die vom landmarschallischen Gericht gefällten Urteile zu erkämpfen bzw. zu erhalten. Er erreichte schließlich auch die Begründung der Urteile des landmarschallischen Gerichts ⁴²¹. Die von der Regierung gefällten Entscheidungen samt Motiven wurden seit 1550 in ein "Motivenbuch" eingetragen; Rechtsauskünfte über den Landesbrauch, insbesondere durch das landmarschallische Gericht, ließ die Regierung seit etwa 1550 in das "Consuetudinarium" eintragen ⁴²². Den Parteien des jeweiligen Rechtsstreits blieb die Begründung aber in der Regel. verschlossen ⁴²³. [Seite: 64]

V. EINFLÜSSE DES RÖMISCH-GEMEINEN RECHTS IM PRIVATRECHT

Im folgenden soll versucht werden, einen Querschnitt durch das in den österreichischen Ländern in der Neuzeit geltende Privatrecht zu ziehen, um so die Einflüsse und Bedeutung des römisch-gemeinen Rechts in dieser Periode aufzuzeigen ⁴²⁴.

1. Personen- und Familienrecht

In Österreich unter der Enns und in Tirol galt schon im 13. Jh. bei Knaben der Mündigkeitstermin von 14 Jahren (ÖLR Art. 52); bei Mädchen blieb der Termin von 12 Jahren (ÖLR Art. 52)⁴²⁵. Daß dieser Termin von 14 Jahren, wie V. Hasenöhrl ⁴²⁶ annimmt, überall auf das römische Recht zurückzuführen sei, erscheint fraglich ⁴²⁷.

Die Reichspolizeiordnungen von 1548 (Tit. 31) und 1577 (Tit. 32)⁴²⁸ handeln "Von der Pupillen und Minderjährigen Kinder Tutorn und Vormündern". Die römischrechtliche Unterscheidung zwischen pupilli und minores ist hier zwar terminologisch, aber nicht der Sache nach übernommen. Die Unmündigen und Minderjährigen stehen bis zur Erreichung der Großjährigkeit (mit 25 Jahren) unter einer einheitlichen Altersvormundschaft ⁴²⁹. Diese Regelung hat die Polizeiordnung für die fünf niederösterreichischen Länder von 1552 ⁴³⁰ übernommen. Die Gerhabschaftsordnung für Österreich unter [Seite: 65] der Enns von 1669 (I. Tit. § 2) stellt fest, daß in Österreich zwischen den Unmündigen und Minderjährigen, wie auch zwischen Tutoren und Curatoren keine Unterschiede gemacht werden und daß es dabei verbleiben solle ⁴³¹.

Eine abweichende Regelung findet sich in Tirol. Die Tiroler Landesordnung von 1573 unterscheidet zwei Altersstufen, 16 Jahre und 25 Jahre. Bis zum vollendeten 16. Lebensjahr stehen Kinder unter Gerhabschaft. Wenn das Kind dann noch nicht geeignet ist, seine Güter zu verwalten, soll ihm ein Curator (Anweiser) bis zum vollendeten 25. Lebensjahr bestellt werden (Tir. LO 1573, III 52). Hier findet sich die römischrechtliche Unterscheidung von Tutel und Cura ⁴³².

Die venia aetatis⁴³³ wurde in älterer Zeit wohl nur vaterlosen Kindern gewährt. Durch die Majorennitäts-Verordnung Maria Theresias von 1753 dürfte die venia auf sämtliche Minderjährige anwendbar geworden sein ⁴³⁴.

Die emancipatio des römischen Rechts ist in Österreich allem Anschein nach nicht rezipiert worden; es bestand kein Bedarf, da die väterliche Gewalt ohnehin mit der Erreichung der Vogtbarkeit endete ⁴³⁵.

Nach der Landtafel für Österreich ob der Enns von 1616/1629 (III 1 § 4) wurde die Großjährigkeit erst mit 25 Jahren erlangt (vgl. III 37 § 5). Hier ist offensichtlich die römisch-rechtliche Altersgrenze übernommen worden ⁴³⁶. Hier findet sich auch die Konstruktion des negotium claudicans beim Abschluß von Rechtsgeschäften durch Minderjährige ohne Einwilligung ihrer Eltern oder Gerhaben ⁴³⁷.

Hinsichtlich der Stellung der unehelichen Kinder wurde die römischrechtliche Unterscheidung zwischen spurii und liberi naturales in Österreich anscheinend nicht rezipiert, sondern es fanden nur die für spurii geltenden Bestimmungen Aufnahme, da diese mehr dem Landesbrauch entsprachen ⁴³⁸. Die neue Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament von 1720 (bzw. 1729, 1737 u. 1747)⁴³⁹, die weitgehend den justinianischen Novellen 118 bzw. 127 folgt, unterscheidet streng zwischen Kindern, "welche aus Blutschande, Ehebruch und dergleichen im Rechten verdammten Vermischungen" geboren sind, also ex coitu damnato nach der Terminologie der gemeinrechtlichen [Seite: 66] Lehre, und anderen unehelichen Kindern, zwischen deren Eltern kein Ehehindernis bestand ⁴⁴⁰

Im Bereiche des Eherechtes galt kanonisch-gemeines Recht. Eine Entscheidung der niederösterreichischen Regierung aus dem Jahre 1540 ⁴⁴¹ folgt schon entgegen dem Landesbrauch dem kanonischen Recht ⁴⁴²: "Heyrath wider Wissen und Willen der Eltern, Gerhaben oder deren, so die Weibs-Bilder in Gewalt haben, seynd strafmässig, doch bleibt eine solche Ehe kräfftig." Die Gesetzgebung des 16. und 17. Jh.s, so die Wiener Stadtordnung von 1526 (betr. "heirat") und ein Generale Ferdinands I. vom 24. August 1550, behandelt das Fehlen der elterlichen Einwilligung dem kanonisch-gemeinen Recht entsprechend nur als Eheverbot, verfügt aber vermögens- und strafrechtliche Sanktionen; Heirat ohne Einwilligung der Eltern stellt einen Enterbungsgrund dar ⁴⁴³.

Im ehelichen Güterrecht hat sich sehr stark heimisches Recht behauptet ⁴⁴⁴. Am ehesten ist ein Einfluß des römisch-gemeinen Rechts noch beim Heiratsgabensystem, das in den österreichischen Ländern neben anderen Formen, wie solchen der Gütergemeinschaft galt, festzustellen. Wilhelm Brauneder ⁴⁴⁵ hat aufgezeigt, daß das römische "Dotalsystem" nicht als ein „weiterer Güterstand" neben schon in Übung befindliche getreten sei, sondern daß das gemeine Recht "im Wesentlichen den Apparat zur wissenschaftlichen Behandlung des heimischen Heiratsgabensystems" beigesteuert habe ⁴⁴⁶ Die zentralen Heiratsgaben (Heiratsgut, Widerlegung) werden als dos und donatio propter nuptias verstanden. Materielle Neuerungen finden sich nur in einigen wenigen Punkten. Rezipiert wurden die exceptio non numeratae pecuniae und das beneficium competentiae des Mannes bei Rückstellung der zentralen Frauengabe. Von Bedeutung war vor allem die Übernahme der hypotheca tacita und des ius praelationis zugunsten der Frau ⁴⁴⁷. Die stillschweigende privilegierte Generalhypothek der Frau ist in Wien schon vor [Seite: 67] 1500 feststellbar; in einer Urkunde aus dem Jahre 1487 ⁴⁴⁸ heißt es: Der Frau gewähre "... das gemain recht umb sölh hewratguet ainn satz auf allen güet...".

Die gemeinrechtliche Streitfrage ⁴⁴⁹, ob das Pfandprivileg der Ehefrau gegenüber allen Pfandrechten wirksam sei oder nur gegenüber den "stillschweigend" begründeten Pfändern, war auch in Österreich von Bedeutung. Bulgarus und diesem folgend Accursius haben sich für die eingeschränkte Form des Pfandprivilegs ausgesprochen. Bernhard Walther (Traktat IV 6 Anm. M) bezeichnet diese Auffassung als communis opinio doctorum, Suttinger hingegen hält die Einschränkung für eine Modifizierung durch den Landesbrauch ⁴⁵⁰.

In den österreichischen Ländern findet sich in der Neuzeit in nichtadeligen Kreisen häufig eine Errungenschaftsgemeinschaft, die neben den Heiratsgaben vereinbart wird ⁴⁵¹. Die gemeinrechtliche Lehre ⁴⁵² brachte die Gütergemeinschaft unter den Begriff der societas mit dem Zweck der communicatio bonorum sowie dem der communicatio boni et damni. Der gegen Ende des 17. Jh.s für die eheliche Gütergemeinschaft entwickelte Begriff des dominium plurium in solidum^4S3 hat im österreichischen Raum keine Aufnahme gefunden ⁴⁵⁴. In Österreich wurde das Miteigentum als solches "pro rata", als Quoteneigentum, verstanden ⁴⁵⁵.

Der deutschrechtliche Erbvertrag wird von gemeinrechtlichen Juristen, denen auch österreichische Autoren folgen, unter den Begriff der pacta dotalia mixta gebracht ⁴⁵⁶.

2. Sachenrecht

Das Liegenschaftsrecht ist jener Teil der Rechtsordnung, der "von einem beharrlichen Widerstand heimischen Rechtsdenkens gegenüber dem gemeinen Recht gekennzeichnet" ist ⁴⁵⁷. Die alten Formen der Übereignung von [Seite: 68] Liegenschaften und damit der Grundsatz der Publizität haben sich in den österreichischen Ländern erhalten ⁴⁵⁸. Die städtischen und grundherrlichen Grundbücher blieben bestehen und behielten ihre Funktion ⁴⁵⁹.

Beim Kauf von Liegenschaften nach Landrecht wurde in der Regel vereinbart, daß ein "landsbreuchiger kaufbrief" aufgerichtet und gefertigt werden solle. Ein solcher Kaufbrief enthielt die Kaufabrede mit der "Scherm- und Landschadenbund-Verbindung" und wurde neben dem Verkäufer von zwei Zeugen unterschrieben (Strein/Linsmayr III § 24; vgl. § 25; anders Kompilation II 10 § 17); Aussteller war regelmäßig der Verkäufer.

Für den Rechtsübergang war im 15. und 16. Jh. noch nicht der Grundbuchseintrag maßgebend; dieser hatte nur die Bedeutung einer Registrierung amtlicher Tätigkeit (Fertigung, Gebühreneinziehung) und einer Legitimierung für spätere Verfügungen ⁴⁶⁰. Der Eintragungsgrundsatz ist für den Fall der Übereignung in der Wiener Stadtordnung Ferdinands 1. von 1526 ⁴⁶¹ ausdrücklich abgelehnt ⁴⁶².

Der Eigentumsübergang erfolgte nach Landesbrauch mit der "Einantwortung" des Gutes (Zeiger III 7 § 16; Püdler II 1 § 50: "nach beschehener einantwortung und tradition"; vgl. Püdler II 1 § 33; Kompilation 10 § 28)⁴⁶³. "Einantwortung" wird in diesen Quellen im Sinne von Einweisung, Tradition, Verschaffung des Besitzes verstanden; die Einantwortung verschafft dem Erwerber Besitz und Nutzung der Liegenschaft. Die "Einantwortung" wird gleichgesetzt mit der gemeinrechtlichen dominii traditio⁴⁶⁴.

Aufgrund einer Eintragung im Gewährbuch der Stadt Wien aus dem Jahre 1625 hat H. Demelius ⁴⁶⁵ die drei Akte, die bei der Veräußerung einer Liegenschaft (eines Hauses) nach Wiener Stadtrecht erforderlich waren, [Seite: 69] hervorgehoben: 1) Ausstellung und amtliche Genehmigung des Kaufbriefes; 2) Auf-und Übergabe des verkauften und bezahlten Hauses vor dem Grundbuch mit Mund und Hand; 3) Einschreibung der Gewähr im Grundbuch.

Die Übereignung erfolgte mit Mund und Hand vor dem Grundbuchbeamten. Die Erklärung des Verkäufers ist die "Aufsandung", der österreichische Ausdruck für die Auflassung ⁴⁶⁶ des deutschen Privatrechts ⁴⁶⁷, der Verzicht auf das Eigentumsrecht an dem verkauften Haus zugunsten des Käufers. Übergeben ("mit Hand") wurde der Kaufbrief, den der Käufer als Eigentumszeichen benutzen konnte ⁴⁶⁸. Die mündliche Aufsandung konnte durch einen Aufsandbrief des Verkäufers an die Grundbuchbehörde ersetzt werden; dabei wurde der Kaufbrief mitgeschickt und um die Einschreibung der Gewähr im Grundbuch für den Käufer gebeten. Der Akt der Auf- und Übergabe wird als "Einantwortung" bezeichnet ⁴⁶⁹.

Die Übereignung von Liegenschaften spielte sich noch im 17. Jh. nach Stadt- und Landsbrauch in den alten deutschrechtlichen Formen ab ⁴⁷⁰:

Reutter, Viginti quinque tabulae iuridicae, Ad Tab. IV, n. 43 u. 44:
"Acquiritur Dominium per fictam, seu quasi Traditionem. In Oesterreich pflegt man demjenigen, an den etwas veralienirt wird, einen Kauff-Brieff, und Aufsandung zuzustellen, wormit er bey dem Grund-Buch sein Dominium gnugsam zeigen kan, also daß er ohne weitere tradition und Prob, an statt des vorigen Inhabers, von welchem die Aufsandung i.e. notificatio factae alienationis, ausgehet, gleich an Nutz und Gewehr geschrieben wird. Worvon unten ad Tab. 19. mit mehrerm soll geredt werden."

Beckmann, Idea juris, s.v. "Dominii traditio", S. 111:
"Ex hisce juris fundamentis geschichts, daß in Ertz-Hertzogthum Oesterreich und Hertzogthum Steyr die traditio Dominii, dem Land- und StadtsGebrauch nach, durch Einhändigung der Kauff-Brief, Gewehr Verfertigung- und Überschreibung der Güter, per fictionem juris et civilem traditionem völlig geschihet, etc. wie solches nach löblichen Oesterreichischen und Steyrischen LandsGebrauch bekandt ist, daß es also keiner weiteren explication vonnöthen hat." [Seite: 70]

Das nach österreichischem Landsbrauch bestehende Vorkaufs- und Einstandsrecht der Verwandten, der "gesippten Freunde" (jus retractus consanguinitatis)⁴⁷¹ wurde von Bernhard Walther unter den Begriff des jus protomiseos gebracht. Dieses wurde gemeinrechtlich auf eine dem Staufenkaiser Friedrich II. zugeschriebene "Constitutio de iure prothomiseos" gestützt; es handelt sich dabei aber um eine freie Übersetzung der Novelle des byzantinischen Kaisers Romanus senior Lacapenus aus dem Jahre 922 n.Chr. περι προτιμησεως ⁴⁷² Walther widmete diesem Rechtsinstitut einen eigenen Traktat: "De iure protomiseos. Von der gesipten Freundt Vorkauf in ligenden Güettern, auch wie ein gesipter Freundt in einem Kauf steen müge"⁴⁷³.

Das Einstandsrecht war nach österreichischem Landesbrauch ein dingliches Recht; es richtete sich nicht bloß gegen den ersten Erwerber, sondern auch gegen weitere Käufer ⁴⁷⁴. Von der romanistischen Jurisprudenz wurden seit dem 16. Jh. Versuche unternommen, das Näherrecht (Einstandsrecht) als ein Forderungsrecht zu konstruieren und seine dingliche Wirkung aus dem Begriff der Zustandsobligation unter Zuhilfenahme einer actio in rem scripta zu erklären ⁴⁷⁵.

Der Eigentumsbegriff und die Arten des Eigentums entsprechen in Österreich im 17. Jh. durchaus der gemeinrechtlichen Lehre ⁴⁷⁶. Beckmann (Idea juris, S. 111 f.) unterscheidet im Art. "Dominium" nach vier Gesichtspunkten:
1) Dominium civile und naturale: das dominium civile hat der Ehemann während der Ehe an der dos, die Frau hat das dominium naturale⁴⁷⁷.
2) Dominium plenum und minus plenum: letzteres hat ein Eigentümer, wenn an seinen Sachen ein Ususfructus besteht.
3) Das dominium minus plenum wird untergeteilt in dominium directum, utile [Seite: 71] und supereminens⁴⁷⁸; das dominium supereminens hat die landesfürstliche Obrigkeit an den Gütern aller Untertanen; dieser Begriff wurde von der Naturrechtslehre entwickelt.
4) Dominium proprietatis und dominium juris, h.e. dominium rerum corporalium und dominium rerum incorporalium sive jurium, Eigentum an Rechten. Beckmann (Idea juris, S. 112) fügt dieser Gliederung hinzu: "Haec omnia in Tribunalibus Stiriacis sunt in vigenti usu."
Die rei vindicatio stand in Anwendung ⁴⁷⁹.

Auch die gemeinrechtliche Besitzlehre ⁴⁸⁰ wird von Beckmann (Idea juris, S. 343 ff.) im Art. "Possessio" getreu wiedergegeben. Rezipiert wurde dementsprechend auch die Unterscheidung von iudicium petitorium und iudicium possessorium⁴⁸¹. Im Landschrannenverfahren (s.o. IV.2) gehörten Eigentumsstreitigkeiten in das "Landrecht", Besitzprozesse in das "Hofrecht"; es handelt sich hierbei in der Neuzeit nur um verschiedene Verfahrensarten ⁴⁸². Schon die steirische Landrechtsreformation von 1574 (Art. 42) bestimmt, daß "im Hofrechten in den Klagen das Aigenthumb nicht einzumengen sei"⁴⁸³ Auch der Begriff des Rechtsbesitzes, der possessio jurium, war in Österreich im 16. Jh. bereits bekannt ⁴⁸⁴.

Zu einer weitgehenden Rezeption des römisch-gemeinen Rechts kam es im Bereich des materiellen Pfandrechts ⁴⁸⁵. Rezipiert wurden die gemeinrechtlichen Bestimmungen über Rangprivilegien ⁴⁸⁶, Verpfändung einer fremden Sache, Pfandrechte an Forderungen und dinglichen Rechten, Afterpfand, Spezial- und Generalhypotheken ⁴⁸⁷.

Die dingliche Wirkung eines vertraglichen Pfandrechts an Liegenschaften [Seite: 72] hing aber davon ab, daß die vorgeschriebenen Formen eingehalten wurden, d.h. daß die Eintragung in das Grund- oder Satzbuch, bei adeligen Liegenschaften in Österreich unter der Enns in das Landgedenkbuch bzw. später in das Protokoll des Weisboten erfolgten ⁴⁸⁸.

In der Steiermark allerdings bestand im 16. und 17. Jh. nicht die Vorschrift, Hypotheken an ständischen Liegenschaften in ein bei Gericht gefertigtes Protokoll eintragen zu lassen, sondern man verblieb hier "bey den allgemeinen Römischen Rechten, die ein jede privat-Pfand-Verschreibung für gültig erkennen"⁴⁸⁹. Die sich aus diesem Mangel einer Publizität ergebenden Mißstände ⁴⁹⁰ haben vielleicht dazu geführt, daß die Steiermark als erstes der altösterreichischen Länder im Jahre 1730 eine Landtafel erhielt ⁴⁹¹.

Rezipiert wurden auch eine Reihe von stillschweigenden Hypotheken des gemeinen Rechts, so jene zugunsten des Fiskus, des Mündels, der Ehegattin und des Vermieters ⁴⁹². Mit diesen stillschweigenden Hypotheken wurden die Prinzipien der Publizität und der Spezialität durchlöchert.

Die Unterscheidung zwischen Hypotheken als Pfandrechten an unbeweglichen Sachen und Pignora als Pfandrechten an beweglichen Sachen, die dem gemeinen Recht fremd ist, findet sich in Grenecks "Theatrum Jurisdictionis Austriacae "⁴⁹³. Das Faustpfandprinzip bei beweglichen Sachen hat jedenfalls im 18. Jh. auch in Österreich gegolten ⁴⁹⁴.

3. Schuldrecht

Am stärksten und weitreichendsten war die Rezeption auf dem Gebiete des Obligationenrechts ⁴⁹⁸.

Die Landtafel für Österreich ob der Enns von 1616/1629 (III 1 "Von contracten in gmain, auch welche persohnen und von waß güetern zu contrahirn zuegelaßen oder verbotten werden") und die " Kompilation der vier Doktoren" von 1654 (II 1 "Von contracten und gedingen insgemain, auch welche personen und von was güetern zu contrahiren zuegelassen oder verbotten") haben im Buch über Kontrakte einen allgemeinen Titel zum Kontraktsrecht; ein solcher fehlt noch in den Entwürfen Püdler und Strein/Linsmayr.

Die österreichischen Landrechtsentwürfe übernehmen das gemeinrechtliche Vertragsschema; sie unterscheiden zwischen contractus nominati und innominati⁴⁹⁹. Im Codex Theresianus und im Entwurf Horten findet sich die Scheidung zwischen Quasikontrakten und auf "bloßer natürlicher Billigkeit" beruhenden Verbindlichkeiten ⁵⁰⁰. Die Kategorie der Quasikontrakte wurde erst von Franz von Zeiller in der Sitzung der Hofkommission in Gesetzsachen am 28. April 1806 beseitigt ⁵⁰¹.

Das in Gegenwart beider Beistände gegebene Versprechen, ein Darlehen zu gewähren, wurde Ende des 16. Jh.s als verbindlich angesehen, auch wenn das instrumentum mutui noch nicht gefertigt war ⁵⁰². Das Darlehensversprechen wird hier vielleicht schon als Vorvertrag aufgefaßt ⁵⁰³ [Seite: 74]

Rezipiert wurde die gemeinrechtliche Verschuldenslehre, die Lehre von den Verschuldensgraden ⁵⁰⁴. Es wird unterschieden zwischen dolus, culpa und casus, ferner zwischen culpa lata, levis und levissima⁵⁰⁵.

Nach der "Kompilation der vier Doktoren" (II 28 "Von cessionen und übergaben") erfolgt die Zession "aigenthumblich"; sie ist kausal.

Kompilation II 28 "Von cessionen und übergaben.
Eß stehet einem ieden welcher seine vogtbare jahr erraicht und über das seinige frei zu disponirn macht hat bevor seine sprüch rechten und gerechtigkheiten einem andern genzlich oder zum theil aigenthumblich zu übergeben, doch solle bei dergleichen übergaben was hernach volgt beobacht werden:
§ 1. Erstlichen wollen und ordnen wir, daß hin führan in allen cessionen und übergaben die wahre und aigentliche ursach warumb solche übergab beschehen außtrückhlich gesezt, wiederigen falls bei gericht darauf kein execution erthailt, sondern die sach auf weitere erkhantnus gestellt werde."

Die "lex Anastasiana"⁵⁰⁷ wurde von Ferdinand III. mit Generalmandat vom 2. Juni 1649 ⁵⁰⁸ für Schlesien bestätigt; dieses Generalmandat wurde auch in den altösterreichischen Ländern beachtet ⁵⁰⁹.

Im österreichischen Bürgschaftsrecht ⁵¹⁰ haben sich zum Teil deutschrechtliche Grundsätze erhalten, so das Prinzip, daß der Gläubiger zunächst auf [Seite: 75] den Bürgen greifen solle: "Bürgschaft fallet, wann der Creditor den Principalen vor dem Bürgen klagt." (Entscheidung der niederösterreichischen Regierung von 1571)⁵¹¹. Dieser Grundsatz galt noch im österreichischen Recht des 18. Jh.s ⁵¹². Nach steirischem Landesbrauch allerdings mußte der Gläubiger wie nach gemeinem Recht zunächst den Schuldner gerichtlich klagen; erst wenn sich herausstellte, daß dieser nicht solvent war, konnte er sich an den Bürgen halten ⁵¹³. Es gab aber bestimmte Fälle, wo auch in der Steiermark zuerst der Bürge belangt werden konnte ⁵¹⁴. Der Schuldner war nach österreichischem Landesbrauch "von Rechtens wegen schuldig", den Bürgen schadlos zu halten; üblicherweise wurde allerdings ein Schadlosbrief gefertigt (Walther, Traktat XI 4). Der von Rechts wegen eintretende Regreßanspruch ist deutschrechtlicher Herkunft ⁵¹⁵.

Geltung erlangt haben in Österreich das "Senatus Consultum Vellejanum" und die Authentica "Si qua mulier"⁵¹⁶. Frauen können ⁵¹⁷ "sich der weiblichen Freyheiten nach genuegsamer Erinderung derselben gänzlich verzigen und begeben" (Walther, Traktat XI 3/3). Der Verzicht einer Frau auf die Rechtswohltat des "Senatus Consultum Vellejanum" muß certioriert werden. Nach der Exekutionsordnung für Österreich unter der Enns vom 27. Juli 1655, 10. Titel, § 6 (Codex Austriacus I, p. 307) müssen Frauen vor dem Verzicht durch zwei Rechtsgelehrte oder sonstige rechtskundige, adelige Männer und "Zeugsfertiger" an ihre Freiheiten erinnert werden. Kaiser Joseph I. verfügte mit Patent vom 15. Okt. 1710 (Codex Austriacus Suppl. Bd. I, p. 616 ff.), daß die "Certiorirung der Weiber" in allen landesfürstlichen Städten und Märkten in Österreich unter und ob der Enns (ausgenommen die Stadt Wien) in der Weise erfolgen solle, daß die Frauen mit einem oder zwei Beiständen vor dem Richter und Rat der Stadt oder des Marktes persönlich erscheinen und vom Rat ihrer weiblichen Freiheiten, des "Senatus Consultum Vellejanum" und Ehefrauen zugleich der Authentica "Si qua mulier" eingehend erinnert und certioriert werden. Der Verzicht erfolgt schriftlich mittels einer Urkunde, die von den Rechtsgelehrten bzw. dem Magistrat als Zeugen unterschrieben wird ⁵¹⁸. [Seite: 76]

Das Darlehensverbot des "Senatus Consultum Macedonianum" wurde rezipiert durch ein Generalmandat Kaiser Rudolfs II. vom 18. Juli 1589 für Österreich unter der Enns und ein Generale vom 22. Dez. 1593 für Österreich ob der Enns ⁵¹⁹.

Im 16. und 17. Jh. ist in Österreich der Kauf dem römisch-gemeinen Recht entsprechend bereits ein Konsensualvertrag, perfekt mit der Einigung der Vertragsparteien über Ware und Preis, sofern nicht ausdrücklich Schriftform vereinbart ist ⁵²⁰. Beim Kauf von Liegenschaften wurde in der Regel vereinbart, daß ein "landsbreuchiger" Kaufbrief aufgerichtet und gefertigt werden solle; ein solcher Kaufbrief enthielt die Kaufabrede mit der "Scherm- und Landschadenbund-Verbindung"⁵²¹.

Die österreichischen Landrechtsentwürfe (Zeiger III 7 §§ 1-3; Püdler III §§ 1-30; Strein/Linsmayr II 1 §§ 2-20; Kompilation II 10 §§ 2-13; Oe. Ltf. III 14 §§ 2-11) enthalten eine Reihe von Veräußerungsverboten und Kauf- und Verkaufsbeschränkungen, die zum Teil aus dem gemeinen Recht übernommen sind, zum Teil altes heimisches Rechtsgut darstellen ⁵²². Dem römisch-gemeinen Recht entspricht das Veräußerungsverbot für Liegenschaften, die zum Heiratsgut (dos) gehören; diese kann der Ehemann auch nicht mit Zustimmung seiner Frau veräußern ( Püdler III § 3); in Notfällen soll eine Veräußerung mit Zustimmung der Verwandten der Frau zulässig sein (so Strein/Linsmayr II 1 § 9). Kompilation II 10 § 8 verlangt die Einwilligung der Obrigkeit (vgl. Oe. Ltf. III 14 § 5; 39)⁵²³

Aus dem gemeinen Recht stammt auch das Veräußerungsverbot für streitbefangene Güter (res litigiosae) (Zeiger III 7 § 3; Püdler II 1 § 26; Strein/Linsmayr III § 19; Oe. Ltf. III 14 § 7; anders Kompilation II 10 § 13). Veräußerungsbeschränkungen gelten für Liegenschaften und für wertvolle Fahrnis von Pupillen und Minderjährigen ⁵²⁴.

In den Landrechtsentwürfen findet sich das Institut der laesio enormis zugunsten beider Teile ⁵²⁵. Oe. Ltf. III 14 § 23 verweist auf die "algemainen beschriben rechte". [Seite: 76]

Die Landrechtsentwürfe kennen keinen gutgläubigen Erwerb vom Nichtberechtigten (Püdler II 1 § 23). Der Kauf von geraubten, gestohlenen, veruntreuten und anderen fremden Sachen wird als nichtig bezeichnet. Die Unwirksamkeit des Vertrages bei fehlendem Eigentum des Verkäufers und Schlechtgläubigkeit des Käufers geht wohl auf die kanonistische Lehre zurück. Wer wissentlich fremdes Gut kauft oder verkauft, macht sich strafbar (Zeiger III 7 § 2, vgl. § 6)⁵²⁶.

Die Eviktionshaftung war somit auf jene Fälle beschränkt, wo der Käufer in gutem Glauben eine fremde Sache gekauft hatte. Wie den deutschen Landrechten liegt wohl auch den österreichischen Landrechtsentwürfen das Eviktionsprinzip zugrunde. Püdler III § 24 enthält auch die Ausnahme des römischen Rechts (Dig. 19, 1, 30, 1), wonach ein gutgläubiger Käufer gegen den Verkäufer, der ihm wissentlich ein fremdes Gut verkauft hat, schon vor erfolgter Eviktion vorgehen kann: "ehe und zuvor er mit rechten darumben fürgenomben würdt".

Schon die mittelalterliche Doktrin hatte aus der römischrechtlichen Haftung des Verkäufers für das habere licere (Eviktionsprinzip) unter dem Einfluß der germanischen Rechtsanschauungen vom Zug auf den Gewähren eine prozessuale Defensionspflicht des Verkäufers und eine Klage auf Defension entwickelt; der deutschrechtliche Gedanke der Schermungspflicht lebte in dieser Gestalt weiter.

Die Gewährleistungspflicht des Verkäufers wegen Rechtsmängel nach dem österreichischen Recht des 16. und 17. Jh.s hat eine grundlegende Darstellung durch Ernst Rabel ⁵²⁷ gefunden.

Nach den bayerischen und österreichischen Rechtsquellen des Mittelalters bestand Schirmungspflicht von Rechts wegen, ohne daß es einer besonderen Abrede (Schirm-Verschreibung) bedurfte (Bayerisches Landrechtsbuch von 1346, Art. 192; Wiener Stadtrechtsbuch Art. 74, 77, 82). Diese Gewährleistungspflicht entspricht dem älteren deutschen Recht wie dem gemeinen Recht.

Diese ipso iure-Haftung des Verkäufers ⁵²⁸ findet sich auch in den Landrechtsentwürfen des 16. Jh.s für Österreich unter der Enns (Zeiger III 8 § 8; Püdler II 4 § 1; Strein/Linsmayr II 4 § 1) und in der Oe. Landtafel III 21 § 1: "Ein ieder kauf tregt die gewehrschaft und schermung auf dem rucken."

Die Sachmängelhaftung ist in den österreichischen Landrechtsentwürfen wie in den meisten Stadt- und Landrechten der Zeit nur sehr kursorisch behandelt. Sie hatte in der Rezeptionszeit wohl keine allzu große praktische Bedeutung, weil der Warenverkehr, vor allem in den Städten, polizeilich [Seite: 78] streng kontrolliert wurde ⁵²⁹. Während nach römischem Recht der Käufer grundsätzlich ein freies Wahlrecht zwischen Wandlung und Preisminderung hatte, herrschte im Usus modernus unter deutschrechtlichem Einfluß die Auffassung, daß die Wandlungsklage (actio redhibitoria) nur gewährt werde, wenn der Fehler derart sei, daß er den Gebrauch der Sache ausschließe. Das Wandlungsrecht wurde in Anlehnung an die deutschrechtliche Hauptmängeltheorie nur bei besonders gravierenden Mängeln zugelassen. Diese Auffassung findet sich in etwas modifizierter Form auch in den österreichischen Landrechtsentwürfen ⁵³⁰.

Hinsichtlich der Gefahrtragung galt nach dem Entwurf Püdler II 1 § 50 noch die deutschrechtliche Regelung: Die Gefahr geht über mit "Einantwortung und Tradition" (dazu o. V.2); ferner geht sie über bei Annahmeverzug des Käufers (Püdler III § 51). Die Nutzungen hingegen stehen dem Käufer schon ab Vertragsabschluß zu (Püdler II 1 § 36). Die "Kompilation der vier Doktoren" (II 10 § 33) übernahm die römischrechtlichen Sätze und ließ die Gefahr mit Perfektion des Kaufvertrages übergehen (Inst. 3, 23, 3; Cod. Iust. 4, 48, 1). Auch die Oe. Landtafel III 14 § 33 folgt den "algemainen rechten und billichkait" und läßt die Gefahr mit Vertragsabschluß übergehen, sofern nicht anderes vereinbart ist; der Verkäufer haftet jedenfalls bis zur Übergabe für "müglichen vleiß zu erhaltung des verkauften guets und abwendung schadens und verderbens"⁵³¹.

Für Miete und Pacht findet sich im österreichischen Sprachgebrauch die Bezeichnung "Bestand(vertrag)"⁵³². In den österreichischen Ländern wurde der römisch-gemeinrechtliche Satz "Kauf bricht Miete" grundsätzlich übernommen ⁵³³; es wurden aber die landsbräuchigen Miet- und Kündigungsfristen beibehalten ⁵³⁴.

Die actio legis Aquiliae wurde auch in Österreich rezipiert, freilich in modifizierter Form ⁵³⁵. Beckmann (Idea juris, S. 5, s.v. "Actio legis aquiliae" [Seite: 79] am Ende) führt aus: "Hinc nos materiam legis aquiliae adpraesentem Rerum publicarum Statum recte applicamus, omissis antiquis obsoletis etc. Actio legis aquiliae hodie habet locum, quando quis vel ipse ut pater familias, vel ejus uxor, liberi aut famuli, vel ancillae in corpore laeduntur, auf quando ejus canis, equus, bos, vel alia domestica animalia ab alio injuste vulnerantur vel laeduntur.".

Die "Kompilation der vier Doktoren" (II 31 "Von der praescription und verjährung") übernimmt weitgehend die gemeinrechtlichen Fristen ⁵³⁷. Eine halbjährige Präskriptionsfrist gilt für die actio redhibitoria (Kompilation II 31 § 7), eine einjährige Frist für alle Gewalts- und Injurienklagen, die actio quanti minoris und die actio Pauliana (§ 8), zwei Jahre für die exceptio non numeratae pecuniae (§ 9), drei Jahre für die Ersitzung beweglicher Güter (§ 10), fünf Jahre für die querela inofficiosi testamenti (§ 13)⁵³⁸. Liegende Güter werden in 32 Jahre präkludiert und verjährt (§ 13)⁵³⁹.

Das Prinzip der anteiligen Gläubigerbefriedigung im Konkursverfahren hat sich in Österreich Mitte des 16. Jh.s durchgesetzt ⁵⁴⁰.

4. Erbrecht

Hinsichtlich der Rezeption im Bereiche des Erbrechts ⁵⁴¹ ist streng zwischen den Gebieten des gesetzlichen und des testamentarischen Erbrechts zu unterscheiden.

Bei der gesetzlichen Erbfolge galt in Österreich bis zur Einführung der "Neuen Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament" von 1720 (bzw. 1729, 1737 u. 1747, vgl. o. II. 2) im wesentlichen das alte österreichische [Seite: 80] Verwandtenerbrecht des Mittelalters, so insbesondere Fallrecht, Ausschluß der Aszendenten von der Erbfolge, erste und zweite Parentel (Deszendenten und Geschwister samt Nachkommen). Bezüglich der übrigen Seitenverwandten setzte sich allerdings schon im 16. Jh. das Prinzip der Gradesnähe durch.

Erst die "Neue Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament" brach mit den alten Grundsätzen des österreichischen Rechts und übernahm beinahe unverändert das justinianische Erbfolgesystem, wobei allerdings auch weiterhin die zweite Parentel (Geschwister und deren Nachkommen) erhalten blieb. Die Einführung der "Neuen Satz- und Ordnung" bedeutet eine Spätrezeption auf dem Gebiete des gesetzlichen Erbrechts.

Wesentlich stärker war bereits im 16. Jh. die Rezeption des testamentarischen Erbrechts, weniger allerdings, was die äußere Form des Testaments und der Testamentserrichtung betrifft, als vor allem in Hinblick auf den Testamentsinhalt ⁵⁴². Die gemeinrechtlichen Bestimmungen über Erbeinsetzung, Legate und Substitutionen erlangten fast unverändert zur Gänze in Österreich Geltung. Dies ist wohl daraus zu erklären, daß der Landesbrauch im Mittelalter zwar eigene Testamentsformen entwickelt hatte, inhaltlich aber über ein Legatentestament nicht hinausgekommen war; eine Erbeinsetzung war nach deutschem Recht nicht erforderlich gewesen. Im 16. Jh. wurde nun die Erbeinsetzung Voraussetzung für die Gültigkeit des Testaments; die Unterscheidung zwischen Testament und Kodizill fand Eingang. In den niederösterreichischen Landen erlangte das Prinzip der Testierfreiheit Geltung, was die Aufnahme des römischen Pflichtteilsrechts zur Folge hatte; wie in den meisten deutschen Gebieten konnte sich allerdings das formelle Noterbrecht nicht durchsetzen. In Tirol blieb die letztwillige Verfügungsgewalt des Testators auf Teile seines Vermögens beschränkt (System der Erbschaftsreserve); hier erfolgte keine Rezeption des römischen Pflichtteilsrechts.

Was die Testamentsformen betrifft, so wurde in Österreich nicht das justinianische Siebenzeugentestament rezipiert, sondern es bestanden wesentlich einfachere Formerfordernisse. Abgesehen von der Zulässigkeit des holographen Testaments ohne jegliche Zeugen, das sich wohl aus der Siegelurkunde entwickelt hatte, galten auch für allographe Testamente im Vergleich zum römisch-gemeinen Recht Formerleichterungen. Nicht nur, daß die Zeugenanzahl wesentlich herabgesetzt war, bestand auch nicht das Erfordernis der persönlichen und gleichzeitigen Anwesenheit der Zeugen, sofern die Testamentsurkunde vom Testator eigenhändig unterschrieben und mit Siegel oder Petschaft versehen war. Die Möglichkeit der Übersendung der Testamentsurkunde an die Zeugen mit "Petzetln", in denen diese um die Testamentsfertigung ersucht wurden, eine Eigentümlichkeit des österreichischen Rechtes, blieb erhalten. Das Naturrecht führte im 18. Jh. zum [Seite: 81] Verschwinden fast aller Formen; es wurde nur mehr der Beweis des Letzten Willens des Erblassers verlangt ⁵⁴³.

ABKÜRZUNGEN

PERSONENREGISTER

SACHREGISTER

LITERATURVERZEICHNIS

ADLER, Centralverwaltung	Sigmund ADLER, Die Organisation der Centralverwaltung unter Kaiser Maximilian I. Graz 1886.	Digitalisat
APPELT, Kaisertum	Heinrich APPELT, Kaisertum, Königtum, Landesherrschaft. Gesammelte Studien zur mittelalterlichen Verfassungsgeschichte (= MIÖG Erg.-Bd. 28). Wien - Köln - Graz 1988.	Digitalisat
ASCHBACH, I, II, III	Joseph Ritter von ASCHBACH, Geschichte der Wiener Universität. I, 1865, II, 1877, III, 1888, Wien. - Nachträge zum III. Bd. siehe HARTL/SCHRAUF.	Digitalisat Bd. I / Digitalisat Bd. II / Digitalisat Bd. III
BALTL, Einflüsse	Hermann BALTL, Einflüsse des römischen Rechts in Österreich (= Ius Romanum Medii Aevi V/7). Mediolani 1962.	Digitalisat
BALTL, Gerichtsverfassung	Hermann BALTL, Die ländliche Gerichtsverfassung Steiermarks, vorwiegend im Mittelalter (= AÖG 118). Wien 1951.	Digitalisat
BALTL, ÖRG	Hermann BALTL, Österreichische Rechtsgeschichte unter Einschluß sozial- und wirtschaftsgeschichtlicher Grundzüge. Von den Anfängen bis zur Gegenwart. 6. Aufl. Graz 1986.	Digitalisat
BALTL, Rechtshandschrift	Hermann BALTL, Aus einer krainischen Rechtshandschrift, in: FS E.C. Hellbling z. 70. Geb. (Salzburg 1971) 11 ff.	Digitalisat
BALTZAREK, Stadtordnung	Franz BALTZAREK, Die Stadtordnung Ferdinands I. und die städtische Autonomie im 16. Jh., in: Wiener Geschichtsbl. 29 (1974) 185 ff.	Digitalisat
BARTSCH, Eheliches Güterrecht	Robert BARTSCH, Eheliches Güterrecht im Erzherzogtum Österreich im 16. Jh. Wien 1905.	Digitalisat
BARTSCH, Gerichtswesen	Robert BARTSCH, Die Entwicklung des Gerichtswesens in Österreich, in: FS der Österr. Richterzeitung (Wien 1927) 101 ff.	Digitalisat
BAUCH, Reception des Humanismus	Gustav BAUCH, Die Reception des Humanismus in Wien. Breslau 1903 (Neudruck Aalen 1986).	Digitalisat
BECKMANN, Idea juris	Nicolaus de BECKMANN, Idea juris statutarii et consuetudinarii Stiriaci et Austriaci cum jure Romano collati. Graecii 1688.	Digitalisat
BELOW, Rezeption	Georg von BELOW, Die Ursachen der Rezeption des römischen Rechts in Deutschland. München 1905.	Digitalisat
BISCHOFF, Stmk. Landrecht	Ferdinand BISCHOFF, Steiermärkisches Landrecht des Mittelalters. Graz 1875.	Digitalisat
BRAUMÜLLER, Rezeption	Hermann BRAUMÜLLER, Die Rezeption des Rechts und die Kärntner Landstände, in: Carinthia 1153 (1963) 457 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Ehegüterrecht	Wilhelm BRAUNEDER, Die Entwicklung des Ehegüterrechts in Österreich. Ein Beitrag zur Dogmengeschichte und Rechtstatsachenforschung des Spätmittelalters und der Neuzeit. Salzburg - München 1971	Digitalisat
BRAUNEDER, Ehescheidung	Wilhelm BRAUNEDER, Die Ehescheidung dem Bande nach in den Landesordnungsentwürfen für Österreich unter und ob der Enns 1595 und 1609, in: ÖAK (1971) 273 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Gesetzgebungsgeschichte	Wilhelm BRAUNEDER, Zur Gesetzgebungsgeschichte der niederösterreichischen Länder, in: FS H. Demelius z. 80. Geb. (Wien 1973) 1 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Gesetzgebung Steiermark	Wilhelm BRAUNEDER, Die Anfänge der Gesetzgebung am Beispiel der Steiermark, in: ZHVStmk. 68 (1977) 165 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Grundbuch u. Miteigentum	Wilhelm BRAUNEDER, Grundbuch und Miteigentum im „Tractatus de Iuribus Incorporalibus", SZGerm 94 (1977) 218 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Hypotheken	Wilhelm BRAUNEDER, Die "stillschweigenden Hypotheken" und der österreichische Landesbrauch, in: Bericht über den 11. Österr. Historikertag in Innsbruck (Wien 1972) 226 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Juristen in Österreich	Wilhelm BRAUNEDER (Hrsg.), Juristen in Österreich 1200 - 1980. Wien 1987.	Digitalisat
BRAUNEDER, Juristenschriften	Wilhelm BRAUNEDER, Die staatsrechtliche Bedeutung österreichischer Juristenschriften des 16. Jahrhunderts, in: Die Rolle der Juristen bei der Entstehung des modernen Staates, hrsg. von R. Schnur (Berlin 1986) 629 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Kanon. u. röm.-gem. Recht	Wilhelm BRAUNEDER, Kanonisches und römisch-gemeines Recht am Beginn der modernen Privatrechtswissenschaft, in: FS A. Dordett z. 60. Geb. (Wien 1976) 107 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Polizeiordnungen	Wilhelm BRAUNEDER, Der soziale und rechtliche Gehalt der österreichischen Polizeiordnungen des 16. Jh.s, in: Zs. Hist. Forsch. 3 (1976) 205 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Probearbeit	Wilhelm BRAUNEDER, Eine vermeintliche Probearbeit zum obderennsischen Landrechtsentwurf 1609, in: Jb. des Oberösterr. Musealvereines 121, I (Linz 1976) 223 ff.	Digitalisat
BRAUNEDER, Strafrecht	Wilhelm BRAUNEDER, Das Strafrecht in den österreichischen Polizeiordnungen des 16. Jahrhunderts, in: Wege europäischer Rechtsgeschichte. Karl Kroeschell z. 60. Geb. (= Rechtshistorische Reihe 60, Frankfurt a.M. - Bern 1987) 1 ff.	Digitalisat
BURKERT, Beschwerden	Günther BURKERT, Die Beschwerden der steirischen Stände während der Regierung Ferdinands I., in: Die Steiermark im 16. Jahrhundert (= Forschungen z. geschichtl. Landeskunde der Steiermark 27, Graz 1979) 259 ff.	Digitalisat
BURKERT, Kodifikationsversuche	Günther BURKERT, Kodifikationsversuche des steirischen Landrechts. Ein Beitrag zur Prozeßrechtsgeschichte des 17. Jahrhunderts, in: Reformen des Rechts. FS zur 200Jahr-Feier der Rechtswiss. Fak. der Univ. Graz (Graz 1979) 137 ff.	Digitalisat
BURKERT, Landesfürst und Stände	Günther R. BURKERT, Landesfürst und Stände. Karl V., Ferdinand I. und die österreichischen Erbländer im Ringen um Gesamtstaat und Landesinteressen. Graz 1987.	Digitalisat
BURKERT, Widerstreit	Günther BURKERT, Rechtliches im Widerstreit zwischen Ferdinand I. und den Ständen der altösterreichischen Länder, in: FS II. Sutter (Graz 1983) 55 ff.	Digitalisat
BURMEISTER, Repräsentationsrecht	Karl Heinz BURMEISTER, Die Einführung des erbrechtlichen Repräsentationsrechts in Vorarlberg und im Bodenseeraum, in: Recht und Geschichte. FS H. Baltl z. 70. Geb. (Graz 1988) 85 ff.	Digitalisat
BURMEISTER, Studium der Rechte	Karl Heinz BURMEISTER, Das Studium der Rechte im Zeitalter des Humanismus im deutschen Rechtsbereich. Wiesbaden 1974.	Digitalisat
BURMEISTER, Vorarlberger Landsbräuche	Karl Heinz BURMEISTER, Die Vorarlberger Landsbräuche und ihr Standort in der Weistumsforschung (= Rechtshistorische Arbeiten 5). Zürich 1970.	Digitalisat
CHARMATZ, Vertragstypen	Hans CHARMATZ, Zur Geschichte und Konstruktion der Vertragstypen im Schuldrecht. Mit besonderer Berücksichtigung der gemischten Verträge. Brünn - Prag - Leipzig - Wien 1937.	Digitalisat
CHORINSKY, Beiträge	Carl Graf CHORINSKY, Beiträge zur Erforschung österreichischer Rechtsquellen, in: Allg. österr. Gerichts-Ztg. 47 (1896) Nr. 3, 18 ff.	Digitalisat
CHORINSKY, Notariat	Carl Graf CHORINSKY, Das Notariat und die Verlassenschaftsabhandlung in Österreich. Wien 1877.	Digitalisat
CHORINSKY, Vormundschaftsrecht	Carl Graf CHORINSKY, Das Vormundschaftsrecht Niederösterreichs vom 16. Jh. bis zum Erscheinen des Josefinischen Gesetzbuches. Wien 1878.	Digitalisat
COING, Europ. Privatrecht	Helmut COING, Europäisches Privatrecht Bd. 1: Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800). München 1985.	Digitalisat
COING, Ges. Aufsätze	Helmut COING, Gesammelte Aufsätze zu Rechtsgeschichte, Rechtsphilosophie und Zivilrecht 1947 - 1975, I, II, Frankfurt a.M. 1982.	Digitalisat
COING, Römisches Recht	Helmut COING, Römisches Recht in Deutschland (= Ius Romanum Medii Aevi V/6). Mediolani 1964.	Digitalisat
CONRAD, DRG	Hermann CONRAD, Deutsche Rechtsgeschichte I, 2. Aufl. 1962, II, 1966, Karlsruhe.	Digitalisat
CSENDES, Rechtsquellen Wien	Peter CSENDES (Hrsg.), Die Rechtsquellen der Stadt Wien (= FRA III/9). Wien - Köln - Graz 1986.	Digitalisat
DEMELIUS, Doppelverkauf	Heinrich DEMELIUS, Doppelverkauf eines Wiener Bürgerhauses zur Rezeptionszeit (1625), in: SZRom 93 (1976) 312ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Eheliches Güterrecht	Heinrich DEMELIUS, Eheliches Güterrecht im spätmittelalterlichen Wien (= SB Akad. Wien 265/4). Wien 1970.	Digitalisat
DEMELIUS, Grundbuchsrecht	Heinrich DEMELIUS, Österreichisches Grundbuchsrecht. Entwicklung und Eigenart. Wien 1948.	Digitalisat
DEMELIUS, Heimfall	Heinrich DEMELIUS, Zur Geschichte des Heimfalls erbloser Güter an die Stadt Wien, in: Jb. Ver. Gesch. Wien 34 (1978) 106 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Hypothekenrecht	Heinrich DEMELIUS, Don Joan Manrique und das österreichische Hypothekenrecht der Rezeptionszeit, in: FS H. Eichler (Wien 1977) 101 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Konkurs	Heinrich DEMELIUS, Konkurs im alten Wien, in: FS O. Reiner (Salzburg 1976) 13 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Landesfürstl. Grundbücher	Heinrich DEMELIUS, Erhart Haidem, Richter zu Perchtoldsdorf bei Wien, und die landesfürstlichen Grundbücher 1431-1523 (= SB. Akad. Wien 293/1). Wien 1974.	Digitalisat
DEMELIUS, Reichshofrat Schwarz	Heinrich DEMELIUS, Reichshofrat Schwarz und sein Testament (1574), in: FS H. Lentze z. 60. Geb. (Innsbruck - München 1969) 117 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Stadtbuch Mautern	Heinrich DEMELIUS, Aus dem Stadtbuch von Mautern an der Donau (1432 - 1550) (= SB Akad. Wien 277/2). Wien 1972.	Digitalisat
DEMELIUS, Stadtrichter	Heinrich DEMELIUS, Stadtrichter contra die von Wien. Ein Beitrag zur Wiener Gerichtsverfassung im 16. Jh., in: Anzeiger Akad. Wien 90 (1953) 145 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Wiener Grundbücher	Heinrich DEMELIUS, Über die alten Wiener Grundbücher, in: Jb. Ver. Gesch. Wien 9 (1951) 110 ff.	Digitalisat
DEMELIUS, Wiener Ratsurteile	Heinrich DEMELIUS (Hrsg.), Wiener Ratsurteile des Spätmittelalters (= FRA 1II/6). Wien - Köln - Graz 1980.	Digitalisat
Di SIMONE, Cultura giuridica	Maria Rosa Di SIMONE, Aspetti della cultura giuridica austriaca nel Settecento (= Biblioteca di cultura 283). Roma 1984.	Digitalisat
DÖHRING, Geschichte der dt. Rechtspflege	Erich DÖHRING, Geschichte der deutschen Rechtspflege seit 1500. Berlin 1953.	Digitalisat
DOMIN-PETRUSHEVECZ, ÖRG	Alphons von DOMIN-PETRUSHEVECZ, Neuere österreichische Rechtsgeschichte. Wien 1869.	Digitalisat
EBERT, Grazer Juristenfakultät	Kurt EBERT, Die Grazer Juristenfakultät im Vormärz. Rechtswissenschaft und Rechtslehre an der Grazer Hochschule zwischen 1810 und 1848. Graz 1969.	Digitalisat
EHRENZWEIG, System	Armin EHRENZWEIG, System des österreichischen allgemeinen Privatrechts. 2. Aufl. I/1, 1951, I/2, 1957, II/1, 1928, II/2, 1937, Wien.	Digitalisat
ELLRICHSHAUSEN, Consuetudinarienbücher	Egon ELLRICHSHAUSEN, Die Consuetudinarienbücher im oberösterreichischen Landesarchiv. Ein Beitrag zur Rechtsquellenforschung der frühen Neuzeit, in: Jb. des OÖ. Musealvereines 127/1 (Linz 1982) 107 ff.	Digitalisat
ELLRICHSHAUSEN, Legitimatio	Egon Conrad ELLRICHSHAUSEN, Die legitimatio per oblationem curiae in Veith Stahels Traktat vom Erbrecht. Ein Beitrag zur Geschichte der Rezeption des römisch-gemeinen Rechtes im Land ob der Enns am Beginn der Neuzeit, in: Mitteil. des oberösterr. Landesarchivs 15 (1986) 55 ff.	Digitalisat
ELLRICHSHAUSEN, Mutterschaft	Egon Conrad ELLRICHSHAUSEN, Die uneheliche Mutterschaft im altösterreichischen Polizeirecht des 16. bis 18. Jahrhunderts, dargestellt am Tatbestand der Fornication (= Schriften z. Rechtsgeschichte 42). Berlin 1988.	Digitalisat
ELSENER, Studien zur Rezeption	Ferdinand ELSENER, Studien zur Rezeption des gelehrten Rechts. Ausgewählte Aufsätze. Sigmaringen 1989.	Digitalisat
FEIGL, Rechtsentwicklung	Helmuth FEIGL, Rechtsentwicklung und Gerichtswesen Oberösterreichs im Spiegel der Weistümer (= AÖG 130). Wien 1974.	Digitalisat
FINSTERWALDER, Pract. obs.	Benedictus FINSTERWALDER, Practicarum observationum ad consuetudines Archiducatus Austriae Superioris accommodatarum lib. I et II, 1719, III, 1730, IV, 1732, Salisburgi.	Digitalisat
FISCHER, Doktorat	Alfred FISCHER, Das österreichische Doktorat der Rechtswissenschaften und die Rechtsanwaltschaft. Innsbruck - München 1974.	Digitalisat
FLOSSMANN, Consuetudo	Ursula FLOSSMANN, Consuetudo est Optima legum interpres. Ein Beitrag zur Rechtsquellenlehre des 16. Jahrhunderts, in FS N. Grass z. 70. Geb. (Innsbruck 1986) 213 ff.	Digitalisat
FLOSSMANN, Gleichberechtigung	Ursula FLOSSMANN, Die Gleichberechtigung der Geschlechter in der Privatrechtsgeschichte, in: Rechtsgeschichte und Rechtsdogmatik. FS H. Eichler z. 70. Geb. (Wien 1977) 119 ff.	Digitalisat
FLOSSMANN, Landrechte	Ursula FLOSSMANN, Landrechte als Verfassung. Wien - New York 1976.	Digitalisat
FLOSSMANN, ÖPRG	Ursula FLOSSMANN, Österreichische Privatrechtsgeschichte. Wien - New York 1983.	Digitalisat
FLOSSMANN, Rechtsstellung der Witwe	Ursula FLOSSMANN, Die Rechtsstellung der Witwe im Vormundschaftsrecht der Neuzeit, in: Frau - Recht - Gesellschaft. Seminar zur Frauenrechtsgeschichte, hrsg. von U. Flossmann u. O. Lehner (Linz 1985) 142 ff.	Digitalisat
FRAYDENEGG-MONZELLO, Bibliothek	Otto FRAYDENEGG-MONZELLO, Die Bibliothek des Obersecretarius der steirischen Landschaft, Johann Adam von Monzello, in: FS B. Sutter (Graz 1983) 135 ff.	Digitalisat
FÜSSEL, Riccardus Bartholinus	Stephan FÜSSEL, Riccardus Bartholinus Perusinus. Humanistische Panegyrik am Hofe Kaiser Maximilians I. Baden-Baden 1987.	Digitalisat
GAL, Ausschluß der Ascendenten	Alexander GAL, Der Ausschluß der Ascendenten von der Erbenfolge und das Fallrecht. Breslau 1904.	Digitalisat
GENIUS, Bestandsschutz	Klaus GENIUS, Der Bestandsschutz des Mietverhältnisses in seiner historischen Entwicklung bis zu den Naturrechtskodifikationen. Stuttgart - Berlin - Köln - Mainz 1972.	Digitalisat
GIERKE, DPR	Otto von GIERKE, Deutsches Privatrecht: I, 1895, II, 1905, III, 1917, Leipzig.	Digitalisat
GOLDMANN, Universität	Artur GOLDMANN, Die Universität. 1529 - 1740, in: Geschichte der Stadt Wien, hrsg. vom Altertumsvereine zu Wien, VI (Wien 1918) 1 ff.	Digitalisat
GRASS, Österreich	Nikolaus GRASS (Bearb.), Österreich (= Bibliographische Einführung in die Rechtsgeschichte u. Rechtsethnologie, hrsg. von J. Gilissen, D/4). Bruxelles 1979.	Digitalisat
GRASS, Tirol in der Rechtsgeschichte	Nikolaus GRASS, Zur Stellung Tirols in der Rechtsgeschichte, FS. H. Baltl z. 60. Geb. (Innsbruck 1978) 229 ff.	Digitalisat
GRENECK, Theatrum Jurisdictionis Austriacae	Franciscus Josephus GRENECK,Theatrum Jurisdictionis Austriacae oder Neu-eröfneter Schau-Platz Oesterreichischer Gerichtsbarkeit. Wien 1752.	Digitalisat
GROSSMANN, Frühzeit des Humanismus	Karl GROSSMANN, Die Frühzeit des Humanismus in Wien bis zu Celtis Berufung 1497, in: Jb. f. Landeskunde von Niederösterreich 22 (1929) 150 ff.	Digitalisat
HAGENEDER, Frührezeption	Othmar HAGENEDER, Zur Frührezeption des römisch-kanonischen Prozeßverfahrens im Lande ob der Enns, in: FS Karl Pivec (= Innsbrucker Beiträge z. Kulturwiss. 12, Innsbruck 1966) 131 ff.	Digitalisat
HAGENEDER, Gerichtsbarkeit	Othmar HAGENEDER, Die geistliche Gerichtsbarkeit in Ober- und Niederösterreich. Von den Anfängen bis zum Beginn des 15. Jh.s. (Graz - Wien - Köln 1967).	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
HARRAS v. HARRASOWSKY, Codifikation	Philipp HARRAS Ritter von HARRASOWSKY, Geschichte der Codifikation des österreichischen Civilrechtes. Wien 1868.	Digitalisat
HARTL, Richter	Friedrich HARTL, Der gelehrte Richter in Österreich. Ursprung, Entwicklung und Wesen, in: Öst. NotZ 1976, 147 ff.	Digitalisat
HARTL/SCHRAUF, Nachträge	Wenzel HARTL u. Karl SCHRAUF, Nachträge zum III. Bande von Joseph Ritter von ASCHBACH"s Geschichte der Wiener Universität. I/1, Wien 1898.	Digitalisat
HASENÖHRL, Beiträge	Viktor HASENÖHRL, Beiträge zur Geschichte des deutschen Privatrechts in den österreichischen Alpenländern, in: AÖG 97 (1909) 1 ff.	Digitalisat
HASENÖHRL, Österr. Landesrecht	Victor HASENÖHRL, Österreichisches Landesrecht im 13. u. 14. Jh. Ein Beitrag zur Deutschen Rechtsgeschichte. Wien 1867.	Digitalisat
HASENÖHRL, Rechtsbildung u. Rechtsquellen	Victor HASENÖHRL, Beiträge zur Geschichte der Rechtsbildung und der Rechtsquellen in den österreichischen Alpenländern bis zur Rezeption des römischen Rechts, in: AÖG 93 (1905) 249 ff.	Digitalisat
HEISS, Konfession	Gernot HEISS, Konfession, Politik und Erziehung. Die Landschaftsschulen in den nieder- und innerösterreichischen Ländern vor dem Dreißigjährigen Krieg, in: Bildung, Politik und Gesellschaft, hrsg. von Grete Klingenstein u. a. (Wien 1978) 13 ff.	Digitalisat
HELLBLING, ÖVVG	Ernst C. HELLBLING, Österreichische Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte. 2. Aufl. Wien 1974.	Digitalisat
HEUSLER, Institutionen	Andreas HEUSLER, Institutionen des deutschen Privatrechts. I, 1885, II, 1886, Leipzig.	Digitalisat
HOFMANN, Lehre vom titulus	Franz HOFMANN, Die Lehre vom titulus und modus adquirendi und von der justa causa traditionis. Wien 1873.	Digitalisat
HOFMEISTER, Liegenschaftserwerb	Herbert HOFMEISTER, Die Grundsätze des Liegenschaftserwerbes in der österreichischen Privatrechtsentwicklung seit dem 18. Jh. Wien 1977.	Digitalisat
HRADIL, Ehegüterrechtsbildung	Paul HRADIL, Untersuchungen zur spätmittelalterlichen Ehegüterrechtsbildung. Nach bayrisch-österreichischen Rechtsquellen. I. Das Heiratsgut. Wien 1908.	Digitalisat
HUBER/DOPSCH, ÖRG	Alfons HUBER, Österreichische Reichsgeschichte. 2. Aufl. hrsg. von Alfons DOPSCH. Prag - Wien - Leipzig 1901.	Digitalisat
HÜBNER, DPR	Rudolf HÜBNER, Grundzüge des deutschen Privatrechts. 5. Aufl. Leipzig 1930.	Digitalisat
HUWILER, Begriff der Zession	Bruno HUWILER, Der Begriff der Zession in der Gesetzgebung seit dem Vernunftrecht, zugleich ein Beitrag zur Entwicklung der vermögensrechtlichen Lehren. Zürich 1975.	Digitalisat
KASER, RPR	Max KASER, Das römische Privatrecht. 2. Aufl. 1, 1971, II, 1975, München.	Digitalisat
KIEFNER, Rezeption	Hans KIEFNER, Art. Rezeption (privatrechtlich), in: HRG IV (28. 1,fg. 1987) Sp. 970 ff.	Digitalisat
KINK. Geschichte Univ. Wien	Rudolf KINK, Geschichte der kaiserlichen Universität zu Wien. I/1, I/2, II, Wien 1854.	Digitalisat
KINK, Rechtslehre	Rudolf KINK, Die Rechtslehre an der Wiener Universität. Geschichtliches Fragment, als Beitrag zur österreichischen Rechtsgeschichte. Wien 1853.	Digitalisat
KISCH, Cantiuncula	Guido KISCH, Claudius Cantiuncula. Ein Basler Jurist und Humanist des 16. Jh.s. Basel 1970.	Digitalisat
KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Kampf der Stände	Franz KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Kampf der Stände gegen das römische Recht während der Rezeptionszeit, in: JBl 70 (1948) 161 ff.	Digitalisat
KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Landtafelentwurf	Franz KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Veit Stahels erster Landtafelentwurf für Österreich ob der Enns, in: Jb. des Oberösterr. Musealvereines 92 (Linz 1947) 215 ff.	Digitalisat
KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Veit Stahel	Franz KLEIN-BRUCKSCHWAIGER, Veit Stahel. Notar und Stadtschreiber in Linz, in: Jb. der Stadt Linz 1951, 389 ff.	Digitalisat
KLEINHEYER/SCHRÖDER, Deutsche Juristen	Gerd KLEINHEYER/Jan SCHRÖDER, Deutsche Juristen aus fünf Jahrhunderten. Eine biographische Einführung in die Geschichte der Rechtswissenschaft. 2., neubearb. u. erw. Aufl. Heidelberg 1983.	Digitalisat
KLEMM, Eigentum u. Eigentumsbeschränkungen	Peter Christoph KLEMM, Eigentum und Eigentumsbeschränkungen in der Doktrin des usus modernus pandectarum. Basel u. Frankfurt a. Main 1984.	Digitalisat
KOCHER, Bodenrecht	Gernot KOCHER, Zum "Bodenrecht" der landesfürstlichen Herrschaften in der Steiermark im 16. Jh., in: Die Steiermark im 16. Jh., hrsg. von B. Sutter (= Forschungen z. geschichtl. Landeskunde der Steiermark 27, Graz 1979) 161 ff.	Digitalisat
KOCHER, Eintrittsrecht	Gernot KOCHER, Eintrittsrecht, gesetzliches Vorkaufsrecht, Einstandsrecht. Zum Werdegang eines Instrumentes des österreichischen Bodenrechtes, in: Reformen des Rechts. FS zur 200-Jahr-Feier der Rechtswiss. Fak. der Univ. Graz (Graz 1979) 121 ff.	Digitalisat
KOCHER, Erbländische Aspekte	Gernot KOCHER, Erbländische Aspekte der Höchstgerichtsbarkeit im Alten Reich, in: Rechtsbehelfe, Beweis und Stellung der Richters im Spätmittelalter, hrsg. von W. Schert (Köln - Wien 1985) 9 ff.	Digitalisat
KOCHER, Höchstgerichtsbarkeit	Gernot KOCHER, Höchstgerichtsbarkeit und Privatrechtskodifikation. Die Oberste Justizstelle und das allgemeine Privatrecht in Österreich von 1749 -1811 (= Forschungen z. Europ. u. Vergl. Rechtsgeschichte 2). Wien - Köln - Graz 1979.	Digitalisat
KOCHER, Landesbrauch u. Gemeines Recht	Gernot KOCHER, Landesbrauch und Gemeines Recht in den bäuerlichen Weistümern Österreichs, in: Rec. Soc. J. Bodin 44 (1987) 127 ff.	Digitalisat
KOCHER, Tiroler Rechtsleben	Gernot KOCHER, Tiroler Rechtsleben vor dem ABGB im Spiegel der Wiener Revisionsinstanz, in: FS f. E.C. Hellbling z. 80. Geb. (Berlin 1981) 597 ff.	Digitalisat
KOCHER, Zivilgesetzgebung	Gernot KOCHER, Die Zivilgesetzgebung und die Oberste Justizstelle bis zum ABGB, in: FS H. Baltl z. 60. Geb. (Innsbruck 1978) 309 II".	Digitalisat
KOSCHEMBAHR-LYSKOWSKI, Stellung des röm. Rechtes	J. von KOSCHEMBAHR-LYSKOWSKI, Die Stellung des römischen Rechtes im allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuche für das Kaisertum Österreich, in: FS. z. Jahrhundertfeier des ABGB I (Wien 1911) 209 ff.	Digitalisat
KRELLER, RR II	Hans KRELLER, Römisches Recht II. Grundlehren des gemeinen Rechts. Wien 1950.	Digitalisat
KREUZER, Handbuch	Joseph KREUZER, Handbuch der Litteratur des österreichischen Privatrechts. Wien 1808.	Digitalisat
KROESCHELL, Rezeption	Karl KROESCHELL, Die Rezeption der gelehrten Rechte und ihre Bedeutung für die Bildung des Territorialstaates, in: Deutsche Verwaltungsgeschichte, hrsg. von Kurt G.A. Jeserich u.a., I (Stuttgart 1983) 279 ff.	Digitalisat
KRONES, Geschichte Univ. Graz	Franz von KRONES, Geschichte der Karl Franzens-Universität in Graz. Graz 1886.	Digitalisat
LANDSBERG	siehe STINTZING/LANDSBERG	Digitalisat
LEFEBRVE, Juges et savants	Charles LEFEBRVE, Juges et savants en Europe (13e - 16e siècle), in: EIC 22 (1966) 76 ff; EIC 23 (1967) 9 ff.	Digitalisat
LEHNER, SC Velleianum	Oskar LEHNER, Senatus Consultum Velleianum - Die Wiederkehr einer antiken Rechtsfigur im frühneuzeitlichen österreichischen Recht, in: SZGerm 105 (1988) 270 ff.	Digitalisat
LEINEWEBER, Beziehung des nichtehelichen Kindes	Anke LEINEWEBER, Die rechtliche Beziehung des nichtehelichen Kindes zu seinem Erzeuger in der Geschichte des Privatrechts (= Beiträge z. Neueren Privatrechtsgeschichte 7). Königstein/Ts. 1978.	Digitalisat
LENTZE, Wiener Testamentsrecht	Hans LENTZE, Das Wiener Testamentsrecht des Mittelalters, in: SZGerm 69 (1952) 98 ff.; SZGerm 70 (1953) 159 ff.	Digitalisat
LINK, Habsburgische Erblande	Christoph LINK, Die Habsburgischen Erblande, die böhmischen Länder und Salzburg, in: Deutsche Verwaltungsgeschichte, hrsg. von Kurt G.A. Jeserich u.a., I (Stuttgart 1983) 468 ff.	Digitalisat
LOSCHELDER, Allg. Gerichtsordnung	Michael LOSCHELDER, Die österreichische Allgemeine Gerichtsordnung von 1781. Grundlagen- und Kodifikationsgeschichte. Berlin 1978.	Digitalisat
LUIG, Geltungsgrund des röm. Rechts	Klaus LUIG, Der Geltungsgrund des römischen Rechts im 18. Jahrhundert in Italien, Frankreich und Deutschland, in: La formazione storica del diritto moderno in Europa II (Firenze 1977) 819 ff.	Digitalisat
LUIG, Zessionslehre	Klaus LUIG, Zur Geschichte der Zessionslehre (= Forschungen z. neueren Privatrechtsgeschichte 10). Köln - Graz 1966.	Digitalisat
LUSCHIN, Gerichtswesen	Arnold LUSCHIN von EBENGREUTH, Geschichte des ältern Gerichtswesens in Österreich ob und unter der Enns. Weimar 1879.	Digitalisat
LUSCHIN, ÖRG	Arnold LUSCHIN von EBENGREUTH, Österreichische Reichsgeschichte. Ein Lehrbuch. Bamberg 1896.	Digitalisat
LUSCHIN, Österreicher an ital. Univ.	Arnold LUSCHIN von EBENGREUTH, Oesterreicher an italienischen Universitäten zur Zeit der Reception des römischen Rechts (Separatabdruck aus den Blättern des Vereines für Landeskunde von Niederösterreich, Jg. 1880 - 1885). Wien 1886.	Digitalisat
MAIER, Bürgschaft	Karlheinz Rudolf MAIER, Die Bürgschaft in süddeutschen und schweizerischen Gesetzbüchern. 16. bis 18. Jahrhundert. Tübingen 1980.	Digitalisat
MAYER-MALY, Bedeutung des Konsenses	Theo MAYER-MALY, Die Bedeutung des Konsenses in privatrechtsgeschichtlicher Sicht, in: Rechtsgeltung und Konsens, hrsg. von G. Jakobs (Berlin 1976) 91 ff.	Digitalisat
MAYER-MALY, Ebenteuer	Theo MAYER-MALY, Ebenteuer, in: SZGerm 72 (1955) 216 ff.	Digitalisat
MAYER-MALY, Ehegutsprozeß	Theo MAYER-MALY, Ein Wiener Ehegutsprozeß aus der Rezeptionszeit, in: Jb. Ver. Gesch. Wien 11 (1954) 39 ff.	Digitalisat
MAYER-MALY, Konsens	Theo MAYER-MALY, Der Konsens als Grundlage des Vertrages, in: FS E. Seidl z. 70. Geb. (Köln 1975) 118 ff.	Digitalisat
MAYER-MALY, Morgengabe	Theo MAYER-MALY, Die Morgengabe im Wiener Privatrecht des Spätmittelalters, in: FS H. Lentze (Innsbruck - München 1969) 381 ff.	Digitalisat
MAYER-MALY, Studien zum Vertrag, II	Theo MAYER-MALY, Studien zum Vertrag, II: "Von solchen Handlungen, die den Kontrakten in ihrer Wirkung gleichkommen", in: FS z. 60. Geb. von W. Wilburg (Graz 1965) 129 ff.	Digitalisat
MECENSEFFY, Evang. Lehrer Wien	Grete MECENSEFFY, Evangelische Lehrer an der Universität Wien. Graz -Wien - Köln 1967.	Digitalisat
MECENSEFFY, Protestantismus	Grete MECENSEFFY, Geschichte des Protestantismus in Österreich. Graz -Köln 1956.	Digitalisat
MELL, Verf.- u. Verw. Gesch. Steiermarks	Anton MELL, Grundriß der Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte des Landes Steiermark. Graz - Wien - Leipzig 1929.	Digitalisat
MITTEIS, Rezeption in Österreich	Heinrich MITTEIS, Zur Geschichte der Rezeption in Österreich, in: SZGerm 66 (1948) 524 ff.	Digitalisat
MOLTKE, S. v. Dietrichstein	Konrad von MOLTKE, Siegmund von Dietrichstein. Die Anfänge ständischer Institutionen und das Eindringen des Protestantismus in die Steiermark zur Zeit Maximilians I. und Ferdinands I. Göttingen 1970.	Digitalisat
MOTLOCH, Bericht des Dr. W. Püdler	Th. MOTLOCH, Bericht des Dr. Wolfgang Püdler über den Entwurf einer Landtafel des Erzherzogtums Österreich unter der Enns 1573, in: SZGerm 21 (1900) 253 ff.	Digitalisat
MOTLOCH, Landesordnungen	Th. MOTLOCH, Art. Länder: A. Landesordnungen (geschichtlich) und Landhandfesten. I. Österreichische Ländergruppe, in: Österr. Staatswörterbuch (hrsg. von Mischler/Ulbrich), 2. Aufl. III (1907) 331 ff.	Digitalisat
NANZ, Vertragsbegriff	Klaus-Peter NANZ, Die Entstehung des allgemeinen Vertragsbegriffs im 16. bis 18. Jahrhundert (= Beiträge z. Neueren Privatrechtsgeschichte 9). München 1985.	Digitalisat
OBERKOFLER, Studien	Gerhard OBERKOFLER, Studien zur Geschichte der österreichischen Rechtswissenschaft (= Rechtshistorische Reihe 33). Frankfurt a.M. - Bern 1984.	Digitalisat
OFNER, Ur-Entwurf	Julius OFNER, Der Ur-Entwurf und die Berathungs-Protokolle des Oesterr. ABGB. I, II, Wien 1889.	Digitalisat
OGRIS, Recht u. Staat	Werner OGRIS, Recht und Staat bei Maria Theresia, in: SZGerm. 98 (1981) 1 ff.	Digitalisat
PFAFF, Bernhard Walther	Ivo Pfaff, Bernhard Walther von Walthersweil als Romanist des 16 .Jh.s (SB. Akad. Wien 186/3). Wien 1918	Digitalisat
PFAFF, Dr. W. Schranz	Ivo PFAFF, Beiträge zur Lebensgeschichte des Hofvizekanzlers Dr. Wolfgang Schranz (1530 - 1594), in: ZHVStmk 18 (1922) 95 ff.	Digitalisat
PFAFF/HOFMANN, Commentar	Leopold PFAFF und Franz HOFMANN, Commentar zum österreichischen allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuche. I, II, Wien 1877 ff.	Digitalisat
PFAFF/HOFMANN, Excurse	Leopold PFAFF und Franz HOFMANN, Excurse über österreichisches allgemeines bürgerliches Recht. Beilagen zum Commentar. I, 1877, II, 1878, Wien.	Digitalisat
PICHLER, Einstands- und Vorkaufsrecht	Johannes W. PICHLER, Einstands- und Vorkaufsrecht im ältern Salzburger Recht, in: Mitteil. der Gesellschaft f. Salzburger Landeskunde 117 (1977) 217 ff.	Digitalisat
PICHLER, Necessitas	Johannes W. PICHLER, Necessitas. Ein Element des mittelalterlichen und neuzeitlichen Rechts (= Schriften z. Rechtsgeschichte 27). Berlin 1983.	Digitalisat
PICHLER, Salzburger Eigentumsordnung	Johannes W. PICHLER, Die ältere ländliche Salzburger Eigentumsordnung. Salzburg - München 1979.	Digitalisat
PLANER, Recht u. Richter	Eugen PLANER, Recht und Richter in den innerösterreichischen Landen Steiermark, Kärnten und Krain. Graz 1911.	Digitalisat
PROBST, Geschichte Univ. Innsbruck	Jacob PROBST, Geschichte der Universität Innsbruck seit ihrer Entstehung bis zum Jahre 1860. Innsbruck 1869.	Digitalisat
PSCHOLKA, Rechtslehrer	Gustav PSCHOLKA, Die Rechtslehrer der steirischen Landschaft in Graz, in: ZHVStmk 9 (1911) 29 ff.	Digitalisat
PUTSCHÖGL, Behördenorganisation	Gerhard PUTSCHÖGL, Die landständische Behördenorganisation in Österreich ob der Enns vom Anfang des 16. bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts. Ein Beitrag zur österreichischen Rechtsgeschichte (= Forschungen z. Geschichte Oberösterreichs 14). Linz 1977.	Digitalisat
RABEL, Haftung des Verkäufers	Ernst RABEL, Die Haftung des Verkäufers wegen Mangels im Rechte. I. Leipzig 1902.	Digitalisat [eingeschränkter Zugriff]
RECHBACH, Observationes	Ferdinandus von RECHBACH, Observationes ad stylum Curiae Graecensis, et subordinatorum tribunalium Styriae, Carinthiae, Carnioliae, Goritiae, Tergesti fluminis et Anpletij. Graz 1680; Appendix ad libellum de stylo Curiae Austriae Interioris. Graz 1682.	Digitalisat (1719)
REICH, Ehegüterrecht	Max REICH, Das Ehegüterrecht in den deutschen Teilen von Steiermark, Kärnten und Krain, in: FS z. Jahrhundertfeier des ABGB II (Wien 1911) 361 ff.	Digitalisat
REINGRABNER, Adel u. Reformation	Gustav REINGRABNER, Adel und Reformation. Beiträge zur Geschichte des protestantischen Adels im Lande unter der Enns während des 16. und 17. Jh.s. Wien 1976.	Digitalisat
REUTTER, Viginti quinque tabulae iurid.	Joannes Heinricus REUTTER, Viginti quinque tabulae iuridicae quibus accesserunt variae differentiae juris communis et Austriaci. Ratisbonae 1674.	Digitalisat
RINTELEN, Agrarverfassung	Max RINTELEN, Zur österreichischen Agrarverfassung im Zeitalter der Rezeption, in: Wiss. Vierteljahrsschrift zur Prager Jurist. Zs. 5 (Prag-Annahof 1925) 67ff.	Digitalisat
RINTELEN, Landsbrauch	Max RINTELEN, Landsbrauch und gemeines Recht im Privatrecht der altösterreichischen Länder, in: FS. A. Steinwenter (Graz - Köln 1958) 78 ff.	Digitalisat
RINTELEN, Walthers privatrechtl. Traktate	siehe WALTHER	Digitalisat
SAPORI, Antichi testi giur.	Giuliana SAPORI, Antichi testi giuridici (secoli XV - XVIII) dell"Istituto di storia del diritto Italiano. I, II. Milano 1977.	Digitalisat
SARTORI-MONTECROCE, Reception	Tullius R. v. SARTORI-MONTECROCE, Beiträge zur österreichischen Reichs- und Rechtsgeschichte. Über die Reception der fremden Rechte in Tirol und die Tiroler Landes-Ordnungen. Innsbruck 1895.	Digitalisat
SCHILCHER, Altersvormundschaft	Sonja SCHILCHER, Die Altersvormundschaft in den mittelalterlichen Stadtrechten Österreichs, in: Ut populus ad historiam trahatur. FG H. Ebner z. 60. Geb. (Graz 1988) 207 f .	Digitalisat
SCHLOSSER, PRG	Hans SCHLOSSER, Grundzüge der Neueren Privatrechtsgeschichte. Ein Studienbuch. 6., völlig neubearb. u. erw. Aufl. Heidelberg 1988.	Digitalisat
SCHLOSSER, Rechtsgewalt	Hans SCHLOSSER, Rechtsgewalt und Rechtsbildung im ausgehenden Mittelalter, in: SZGerm 100 (1983) 9 ff.	Digitalisat
SCHLOSSER, Spätmittelalterl. Zivilprozeß	Hans SCHLOSSER, Spätmittelalterlicher Zivilprozeß nach bayrischen Quellen. Köln - Wien 1971.	Digitalisat
SCHMELZEISEN, Polizeiordnungen u. Privatrecht	Gustav Klemens SCHMELZEISEN, Polizeiordnungen und Privatrecht. Münster - Köln 1955.	Digitalisat
SCHNABEL, Jur. Fak. Prag	Georg Norbert SCHNABEL, Geschichte der juridischen Fakultät an der vereinigten Carl-Ferdinandeischen Hochschule zu Prag. I - III, Prag 1827.	Digitalisat
SCHNEIDEWEIN, Commentarii	Johannis SCHNEIDEWINI in quatuor Institutionum Imperialium D. Justiniani libros Commentarii. Decima editio, Coloniae Agrippinae 1698.	Digitalisat
SCHNIZER, Differentienliteratur	Helmut SCHNIZER, Differentienliteratur zum kanonischen Recht, in: FS z. 70. Geb. von W. Wilburg (Graz 1975) 335 ff.	Digitalisat
SCHNIZER, Juristische Person	Helmut SCHNIZER, Die juristische Person in der Kodifikationsgeschichte des ABGB, in: FS z. 60. Geb. von W. Wilburg (Graz 1965) 143 ff.	Digitalisat
SCHULTE	Johann Friedrich von SCHULTE, Die Geschichte der Quellen und Literatur des canonischen Rechts von Gratian bis auf die Gegenwart. I, II, III 1-3, Stuttgart 1875 - 1880.	Digitalisat
SCHWIND, Kauf bricht Miete	Ernst Freih. v. SCHWIND, Kauf bricht Miete, in: FS z. Jahrhundertfeier des ABGB II (Wien 1911) 931 f.	Digitalisat
SEIFERT, Riegger	Eckhart SEIFERT, Paul Joseph Riegger (1707 - 1775). Ein Beitrag zur theoretischen Grundlegung des josephinischen Staatskirchenrechts. Berlin 1973.	Digitalisat
SITTIG, Landstände	Wolfgang SITTIG, Landstände und Landesfürstentum. Eine Krisenzeit als Anstoß für die Entwicklung der steirischen landständischen Verwaltung. Graz 1982.	Digitalisat
SÖLLNER, Römisches Recht	Alfred SÖLLNER, Art. Römisches Recht in Deutschland, in: HRG IV (29. Lfg. 1988) Sp. 1126 ff.	Digitalisat
SPRUNG, Begründungspflicht	Rainer SPRUNG, Die Entwicklung der zivilgerichtlichen Begründungspflicht, in: Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und im Verfahren vor internationalen Gerichten. Hrsg. von R. Sprung unter Mitwirkung von B. König (Wien - New York 1974) 43 ff.	Digitalisat
STARZER, Statthalterei	Albert STARZER, Beiträge zur Geschichte der niederösterreichischen Statthalterei. Wien 1897.	Digitalisat
STEINWENTER, Einfluß d. röm. Rechtes	Artur STEINWENTER, Der Einfluß des römischen Rechtes auf die Kodifikation des bürgerlichen Rechtes in Österreich, in: Studi Koschaker I (1954) 403 ff.	Digitalisat
STEINWENTER, Recht u. Kultur	Artur STEINWENTER, Recht und Kultur. Aufsätze und Vorträge eines österreichischen Rechtshistorikers. Graz - Köln 1958.	Digitalisat
STEINWENTER, Vertragstreue	Artur STEINWENTER, Die Vertragstreue im bürgerlichen Recht, in: JBl 72 (1950) 173 ff., 197 ff., 225 ff., 250 ff.	Digitalisat
STELZER, Gelehrtes Recht	Winfried STELZER, Gelehrtes Recht in Österreich. Von den Anfängen bis zum frühen 14. Jahrhundert (= MIÖG Erg.-Bd. 26). Wien - Köln - Graz 1982.	Digitalisat
STINTZING	siehe STINTZING/LANDSBERG	Digitalisat
STINTZING/LANDSBERG	Roderich STINTZING/Ernst LANDSBERG, Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft I, 1880 u. II, 1884, München - Leipzig, von R. STINTZING, III/1, München - Leipzig 1898 u. III/2, München - Berlin 1910 von E. LANDSBERG. Nachdruck Aalen 1957.	Digitalisat
STOBBE, DPR	Otto STOBBE, Handbuch des deutschen Privatrechts. I - IV, 3. Aufl. neu bearb. von K. SCHULZ u. H.O. LEHMANN, Berlin 1893 - 1900, V, 1. u. 2. Aufl., Berlin 1885.	Digitalisat
STOBBE, Rechtsquellen	Otto STOBBE, Geschichte der deutschen Rechtsquellen. I, Leipzig 1860, II, Braunschweig 1864. Nachdruck Aalen 1965.	Digitalisat Bd. I / Digitalisat Bd. II
STÖLZEL, Gelehrte Rechtsprechung	Adolf STÖLZEL, Die Entwicklung der gelehrten Rechtsprechung. I, 1901, II, 1910, Berlin.	Digitalisat
STÖLZEL, Gelehrtes Richtertum	Adolf STÖLZEL, Die Entwicklung des gelehrten Richterthums in deutschen Territorien. I, II, Stuttgart 1872.	Digitalisat
STOLLEIS, Geschichte des öffentl. Rechts	Michael STOLLEIS, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland. I. Bd.: Reichspublizistik und Policeywissenschaft 1600 - 1800. München 1988.	Digitalisat
STRÄTZ, Eherechtliche Bestimmungen	Hans-Wolfgang STRÄTZ, Eherechtliche Bestimmungen in den Entwicklungsstufen der oberennsischen Landtafel, in: Zs. f.d. gesamte Familienrecht 1984, 1176 ff.	Digitalisat
STRÄTZ, Landtafel	Hans-Wolfgang STRÄTZ, Die oberösterreichische Landtafel von 1616/1629 - ein Vorbericht zur Edition, in: Wege europäischer Rechtsgeschichte. Karl Kroeschell z. 60. Geb. (= Rechtshistorische Reihe 60, Frankfurt a.M. - Bern 1987) 486 ff.	Digitalisat
STRÄTZ, Treu u. Glauben	Hans-Wolfgang STRÄTZ, Treu und Glauben. I. Paderborn 1974.	Digitalisat
STUBENRAUCH, Bibl. jur. Austr.	Moritz v. STUBENRAUCH, Bibliotheca juridica Austriaca. Wien 1847.	Digitalisat
SUTTER, Grundrechte	Berthold SUTTER, Die Entwicklung der Grundrechte. Ein Forschungsbeitrag zum Schutz der Persönlichkeit im Mittelalter als Baustein zu einer Geschichte der Grundrechte in Österreich, in: Föderalismus-Studien 3 (Wien - Köln - Graz 1982) 101ff.	Digitalisat
SUTTER, Kepler u. Graz	Berthold SUTTER, Johannes Kepler und Graz. Graz 1975.	Digitalisat
SUTTINGER, Consuetudines Austriacae	Joan. Baptista SUTTINGER, Consuetudines Austriacae ad stylum excelsi regiminis infra Anasum accommodatae. 2. Aufl. Norimbergae 1718.	Digitalisat
SUTTINGER, Observationes practicae	Joan. Baptista SUTTINGER, Verneuerte observationes practicae, oder: Gewisse Gerichtsbräuch, wie dieselben sonderlich bey dem Löbl. Land-Marschallischen Gericht in Oesterreich unter der Ennß in acht genommen und gehalten werden. Nürnberg 1678.	Digitalisat [Ausgabe 1656]
TEZNER, Verwaltungsrechtspflege	Friedrich TEZNER, Die landesfürstliche Verwaltungsrechtspflege in Österreich vom Ausgang des 15. bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts, in: Grünhuts Zs. 24 (1897) 459 ff, 25 (1898) 1 ff., 29 (1902) 627 ff., 30 (1903) 7 ff.	Digitalisat
THIEL, Zentralverwaltung	Viktor THIEL, Die innerösterreichische Zentralverwaltung. 1564 - 1749. I. Die Hof- und Zentralbehörden Innerösterreichs 1564 bis 1625, in: AÖG 105 (1916) 1 ff.; II. Die Zentralbehörden Innerösterreichs 1625 - 1749, in: AÖG 111 (1930) 497 ff.	Digitalisat Teil I
THIEME, Ideengesch. u. Rechtsgesch.	Hans THIEME, Ideengeschichte und Rechtsgeschichte. Gesammelte Schriften, I, II, Köln - Wien 1986.	Digitalisat
TOMASCHEK, Rechte u. Freiheiten	Die Rechte und Freiheiten der Stadt Wien, bearb. von J.A. TOMASCHEK (= Geschichts-Quellen der Stadt Wien, hrsg. von Karl Weiss, I. Abth.), I, 1877, II, 1879, Wien.	Digitalisat Bd. I / Digitalisat Bd. II
TORGGLER, Darstellungen d. Kärntner Rechtes	Karl TORGGLER, Darstellungen des Kärntner Rechtes und Rechtsganges, in: Archiv f. vaterl. Gesch. 24 u. 25 (1936) 127 ff.	Digitalisat
TORGGLER, Stadtrecht u. Stadtgericht	Karl TORGGLER, Stadtrecht u. Stadtgericht in Klagenfurt. Beiträge zur Geschichte des Verfahrensrechtes in den österreichischen Alpenländern. Klagenfurt 1937.	Digitalisat
TREMEL, Bildungsideal	Ferdinand TREMEL, Das Bildungsideal der Zeit Keplers, in: Johannes Kepler Gedenkschrift der Univ. Graz (Graz 1975) 125 ff.	Digitalisat
TROJE, Gemeines Recht u. Landesbrauch	Hans Erich TROJE, Gemeines Recht und Landesbrauch in Bernhard Walthers (1516 - 1584) Traktat "De iure protomisesos", in: Studien zur europäischen Rechtsgeschichte. Hrsg. von W. Wilhelm (Frankfurt a.Main 1972) 151 ff.	Digitalisat
TRUSEN, Anfänge d. gelehrten Rechts	Winfried TRUSEN, Anfänge des gelehrten Rechts in Deutschland. Ein Beitrag zur Geschichte der Frührezeption. Wiesbaden 1962.	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
TRUSEN, Spätmittelalterl. Jurisprudenz	Winfried TRUSEN, Spätmittelalterliche Jurisprudenz und Wirtschaftsethik. Dargestellt an Wiener Gutachten des 14. Jh.s. (= Vierteljahrschrift f. Sozial- u. Wirtschaftsgeschichte, Beihefte Nr. 43). Wiesbaden 1961.	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
VALENTINITSCH, Advokaten	Helfried VALENTINITSCH, Advokaten, Winkelschreiber und Bauernprokuratoren in Innerösterreich in der frühen Neuzeit, in: Aufstände, Revolten, Prozesse, hrsg. von W. Schulze (Stuttgart 1983) 188 ff.	Digitalisat
VILFAN, Rechtsgeschichte d. Slowenen	Sergij VILFAN, Rechtsgeschichte der Slowenen bis zum Jahre 1941. Graz 1968.	Digitalisat
VOLTELINI, Rezeption Wien	Hans von VOLTELINI, Zur Rezeption des gemeinen Rechtes in Wien, in: FS des akadem. Vereines deutscher Historiker in Wien (Wien 1914) 79 ff.	Digitalisat
VOLTELINI, Wiener Stadtordnung	Hans Von VOLTELINI, Die Wiener Stadt- und Stadtgerichtsordnung Ferdinands I. von 1526, in: Mitteil. Ver. Gesch. Wien 9/10 (1929 - 1930) 105 ff.	Digitalisat
Vossius, Legum collatio	Lotharii Friderici Vossii Legum et Consuetudinum Austriacarum, earum potissimum, quae infra Anasum vigent, cum Romano jure collatio. Editio nova, Viennae 1774.	Digitalisat
WALTHER, Traktate	Bernhard Walthers privatrechtliche Traktate aus dem 16. Jh., vornehmlich agrarrechtlichen, lehen- und erbrechtlichen Inhalts, hrsg. u. eingel. von Max RINTELEN (Quellen z. Geschichte der Rezeption 4). Leipzig 1937.	Digitalisat
WEINGÄRTLER, Con- et discordantia	Joannes WEINGÄRTLER, Con- et discordantia juris consuetudinarii Austriaci supra Anasum cum jure communi, in quatuor institutionum libris remonstrata. Norimbergae 1674.	Digitalisat
WEISS, Geschichte des Realfoliums	Egon WEISS, Zur Geschichte des Realfoliums und des Hauptbuchsystems in Österreich, in: FS z. Jahrhundertfeier des ABGB II (Wien 1911) 509 ff.	Digitalisat
WEISS, Pfandrechtl. Untersuchungen	Egon WEISS, Pfandrechtliche Untersuchungen. I, 1909, II, 1910, Weimar.	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
WEISS, Quelle#	Egon WEISS, Eine ältere Quelle des österreichischen bürgerlichen Rechtes, in: JBl 63 (1934) 520 ff.	Digitalisat
WEISS, Rezeption	Egon WEISS, Einige Bemerkungen zur Rezeption des römischen Rechts in den österreichischen Alpenländern, in: Studi Koschaker I (1954) 393 ff.	Digitalisat
WELLSPACHER, Naturrecht	Moriz WELLSPACHER, Das Naturrecht und das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch, in: FS z. Jahrhundertfeier des ABGB I (Wien 1911) 173 ff.	Digitalisat
WELLSPACHER, Publizitätsgedanke	Moriz WELLSPACHER, Publizitätsgedanke und Fahrnisklagen im Usus modernus, in: Grünhuts Zs. 31 (1904) 631 ff.	Digitalisat
WELLSPACHER, Vertrauen	Moriz WELLSPACHER. Das Vertrauen auf äußere Tatbestände im bürgerlichen Rechte. Wien 1906.	Digitalisat
WERUNSKY, ÖRG	Emil WERUNSKY, Österreichische Reichs- und Rechtsgeschichte. Wien 1894 - 1938.	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
WESENBERG/WESENER, PRG	Gerhard WESENBERG, Neuere deutsche Privatrechtsgeschichte im Rahmen der europäischen Rechtsentwicklung. Von der 2. Aufl. an bearb. von Gunter WESENER, 4., verb. u. erg. Aufl. (= Böhlau-Studien-Bücher. Grundlagen des Studiums). Wien - Köln - Graz 1985.	Digitalisat
WESENER, Bartolus	Gunter WESENER, Der Einfluß von Bartolus de Sassoferrato in Österreich, in: BARTOLO DA SASSOFERRATO. Studi e documenti per il VI centenario. I (Milano 1962) 89 ff.	Digitalisat
WESENER, Beckmann	Gunter WESENER, Der innerösterreichische Regimentsrat Nikolaus von Beckmann und sein Kodifikationsplan, in: Johannes Kepler Gedenkschrift der Univ. Graz (Graz 1975) 641 ff.	Digitalisat
WESENER, Bürgschaftsrecht	Gunter WESENER, Die Entwicklung des Bürgschaftsrechts in den altösterreichischen Ländern, in: Rec. Soc. J. Bodin 29 (1971) 673 ff.	Digitalisat
WESENER, Dogmengeschichte d. Rechtsbesitzes	Gunter WESENER, Zur Dogmengeschichte des Rechtsbesitzes, in: FS W. Wilburg z. 70. Geb. (Graz 1975) 453 ff.	Digitalisat
WESENER, Eigentumserwerb	Gunter WESENER, Zur naturrechtlichen Lehre vom Eigentumserwerb, in: FS N. Grass z. 70. Geb. (Innsbruck 1986) 433 ff.	Digitalisat
WESENER, Erbrecht	Gunter WESENER, Geschichte des Erbrechtes in Österreich seit der Rezeption (= Forschungen z. neueren Privatrechtsgeschichte 4). Graz - Köln 1957.	Digitalisat
WESENER, Erbvertrag	Gunter WESENER, Zur Lehre vom Erbvertrag im deutschen Usus modernus pandectarum und im Naturrecht, in: Wege europäischer Rechtsgeschichte. Karl Kroeschell z. 60. Geb. (= Rechtshistorische Reihe 60, Frankfurt a.M. - Bern 1987) 607 ff.	Digitalisat
WESENER, Kauf	Gunter WESENER, Der Kauf nach österreichischem Privatrecht des 16. u. 17. Jh.s., in: FS H. Hämmerle (Graz 1972) 433 ff.	Digitalisat
WESENER, Konkursrecht	Gunter WESENER, Zur Entwicklung des Konkursrechtes in den altösterreichischen Ländern, vornehmlich im 16. u. 17. Jh., in: FS H. Baltl z. 60. Geb. (Innsbruck 1978) 535 ff.	Digitalisat
WESENER, Landesordnungsentwürfe	Gunter WESENER, Zur Bedeutung der österreichischen Landesordnungsentwürfe des 16. u. 17. Jh.s für die neuere Privatrechtsgeschichte, in: FS N. Grass z. 60. Geb. (Innsbruck - München 1974) 613 ff.	Digitalisat
WESENER, Landschrannenverfahren	Gunter WESENER, Das innerösterreichische Landschrannenverfahren im 16. u. 17. Jh. Graz 1963.	Digitalisat
WESENER, Lex Rhodia de iactu	Gunter WESENER, Von der Lex Rhodia de iactu zum § 1043 ABGB, in: FS J. Bärmann (München 1975) 31 ff.	Digitalisat
WESENER, Pfandrecht	Gunter WESENER, Zur Entwicklung des Pfandrechts in den altösterreichischen Ländern, in: FS H. Demelius z. 80. Geb. (Wien 1973) 257 ff.	Digitalisat
WESENER, Pflichtteilsrecht	Gunter WESENER, Pflichtteilsrecht und Unterhaltsanspruch des überlebenden Ehegatten in historischer Sicht, in: Reformen des Rechts. FS zur 200-Jahr-Feier der Rechtswiss. Fak. der Univ. Graz (Graz 1979) 95 ff.	Digitalisat
WESENER, Rechtsgelehrsamkeit	Gunter WESENER, Anfänge einer österreichischen "gerichtlichen Rechtsgelehrsamkeit". Zur Prozeßrechtslehre und -wissenschaft des 17. und 18. Jahrhunderts, in: Recht und Geschichte. FS H. Baltl z. 70. Geb. (Graz 1988) 619 ff.	Digitalisat
WESENER, Rechtsstellung d. unehel. Kindes	Gunter WESENER, Die Rechtsstellung des unehelichen Kindes in Österreich (vom Mittelalter bis zur Gegenwart), in: Rec. Soc. J. Bodin 36 (1976) 493 ff.	Digitalisat
WESENER, Röm.-kanon. Prozeßrecht	Gunter WESENER, Römisch-kanonisches Prozeßrecht in der Bayerischen Landrechtsreformation von 1518 und in der Gerichtsordnung von 1520, in: Arbeiten zur Rechtsgeschichte. FS f. G.K. Schmelzeisen (Stuttgart 1980) 360 ff.	Digitalisat
WESENER, Röm. Recht u. Naturrecht	Gunter WESENER, Römisches Recht und Naturrecht (= Geschichte der Rechtswiss. Fakultät der Univ. Graz I) Graz 1978.	Digitalisat
WESENER, Scheingeschäft	Gunter WESENER, Das Scheingeschäft in der spätmittelalterlichen Jurisprudenz, im Usus modernus und im Naturrecht, in: FS H. Hübner (Berlin 1984) 337 ff.	Digitalisat
WESENER, Stellung des Kindes	Gunter WESENER, Die Stellung des Kindes im Recht der altösterreichischen Länder (vom Mittelalter bis zum ABGB), in: Rec. Soc. J. Bodin 36 (1976) 463 ff.	Digitalisat
WESENER, Testierfreiheit	Gunter WESENER, Beschränkungen der Testierfreiheit in deutschen Stadtrechtsreformationen und Landrechten der Rezeptionszeit, in: Festgabe U. v. Lübtow z. 70. Geb. (Berlin 1970) 569 ff.	Digitalisat
WESENER, Usus modernus	Gunter WESENER, Die privatrechtlichen Normen des Usus modernus, in: Akten des 26. Deutschen Rechtshistorikertages, Frankfurt am Main 1986 (= Ius commune, Sonderheft 30, Frankfurt/M. 1987) 279 ff.	Digitalisat
WESENER, Verfahren vor der Regierung	Gunter WESENER, Das Verfahren vor der niederösterreichischen und der innerösterreichischen Regierung als erster Instanz "in Hofrechten" und "verhörsweiß" (Ordinari- und Extraordinari-Prozeß), in: Die Steiermark im 16. Jh., hrsg. von B. Sutter (= Forschungen z. geschichtl. Landeskunde der Steiermark 27, Graz 1979) 181 ff.	Digitalisat
WESENER, Vertragsrecht des ABGB	Gunter WESENER, Naturrechtliche und römisch-gemeinrechtliche Elemente im Vertragsrecht des AGBG, in: ZNR 1984, 113 ff.	Digitalisat
WESENER, Vorkaufs- u. Einstandsrecht	Gunter WESENER, Vorkaufs- und Einstandsrecht der "gesippten Freunde" (ius retractus consanguinitatis) im Recht der altösterreichischen Länder, in: Gedächtnisschrift R. Schmidt (Berlin 1966) 535 ff.	Digitalisat
WESENER, Wandlungen des Gerichtswesens	Gunter WESENER, Wandlungen des Gerichtswesens in bayerischen und österreichischen Territorien in der Rezeptionszeit, in: FS B. Sutter (Graz 1983) 459 ff.	Digitalisat
WIEACKER, Ausg. Schriften	Franz WIEACKER, Ausgewählte Schriften, I, II, Frankfurt a.M. 1983.	Digitalisat
WIEACKER, PRG	Franz WIEACKER, Privatrechtsgeschichte der Neuzeit unter besonderer Berücksichtigung der deutschen Entwicklung. 2., neubearb. Aufl. Göttingen 1967.	Digitalisat
WIEGAND, Rechtsanwend.-lehre	Wolfgang WIEGAND, Studien zur Rechtsanwendungslehre der Rezeptionszeit. Ebelsbach 1977.	Digitalisat
WIESFLECKER, Maximilian I.	Hermann WIESFLECKER, Kaiser Maximilian I. Das Reich, Österreich und Europa an der Wende der Neuzeit. I, 1971, II, 1975, III, 1977, IV 1981, V 1986, Wien.	Digitalisat
WIMBERSKY, Bauerngemeinde	Hubert WIMBERSKY, Eine obersteirische Bauerngemeinde in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung 1498-1899. 1. Teil. Graz 1907.	Digitalisat [eingeschränkter Zugang]
WISNICKI, Tractatus de jur. incorp.	Fritz WISNICKI, Die Geschichte der Abfassung des Tractatus de juribus incorporalibus, in: Jb. f. Landeskunde u. Heimatschutz von Niederösterreich u. Wien, N.F. 20 (1926 u. 1927), 11 (Wien 1927) 69 ff.	Digitalisat
WOLF, Große Rechtsdenker	Erik WOLF, Große Rechtsdenker der deutschen Geistesgeschichte. 4. Aufl. Tübingen 1963.	Digitalisat
WOLTER, Ius canonicum	Udo WOLTER, Ius canonicum in iure civili. Studien zur Rechtsquellenlehre in der neueren Privatrechtsgeschichte. Köln - Wien 1975.	Digitalisat
WRETSCHKO, Jur. Fak. Innsbruck	Alfred Ritter v. WRETSCHKO, Die Geschichte der Juristischen Fakultät an der Universität Innsbruck 1671-1904. Innsbruck 1904.	Digitalisat
WURZBACH	Constant v. WURZBACH, Biographisches Lexikon des Kaiserthums Österreich. 60 Bände, Wien 1856-91,1 Reg.-Bd. 1923.	Digitalisat

Fußnoten

Pars V/7 (Mediolani 1962). Vgl. dazu R. FEENSTRA, SZRom 85 (1968) 572 f.; H. KAUFMANN, HZ 199(1964) 155 ff.; F. MERZBACHER, Hist. Jb. 84 (1964)197 f.; G. WESENER, Anzeiger f.d. Altertumswissenschaft 19 (1966) 51 ff.

ABGB	Österreichisches Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch vom 1. Juni 1811.
Anzeiger Akad. Wien	Anzeiger der Österr. Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl. Wien.
AÖG	Archiv für österr. Geschichte (Bd. 1 — 33, 1848-64, Archiv für Kunde österr. Geschichtsquellen). Wien 1848 ff.
Archiv f. vaterl#nd. Gesch.	Archiv für vaterländische Geschichte und Topographie. Hg. vom Geschichtsverein f. Kärnten. Klagenfurt.
Auth.	Authentica
Beitr. Kde. stmk. Geschichtsquellen	Beiträge zur Kunde steiermärkischer Geschichtsquellen. Hg. vom Historischen Verein f. Steiermark. Graz 1864 ff.
Carinthia I	Carinthia I. Geschichtliche u. volkskundliche Beiträge zur Heimatkunde Kärntens, hg. vom Geschichtsverein f. Kärnten. Klagenfurt.
Codex Austriacus	Codex Austriacus I, II, Wien 1704.
Codex Ferd.-Leop.	Codex Ferdinandeo-Leopoldinus, Pragae 1701.
DRG	Deutsche Rechtsgeschichte
EIC	Ephemerides iuris canonici. Romae 1945 ff.
Entwurf Püdler	Landtafel oder Landesordnung des Erzherzogthums Österreich unter der Enns von 1573 (in: Sammlung Chorinsky).
Entwurf Strein/Linsmayr	Landrecht des Erzherzogthums Österreich unter der Enns von 1595 (in: Sammlung Chorinsky).
FG	Festgabe
Formazione storica	La formazione storica del diritto moderno in Europa. I — III, Firenze 1977.
FRA	Fontes Rerum Austriacarum. Wien/Graz — Köln.
FS	Festschrift
Grünhuts Zs.	Zeitschrift für das Privat- u. öffentliche Recht der Gegenwart, hg. von C. S. Grünhut. Wien.
Handbuch PRG	Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, hg. von H. COING. I, 1973, II/1, 1977, II/2, 1976, III/1, 1982, 11I/2, 1982, 1II/3, 1986, III/4, 1987, III/5, 1988, München.
HRG	Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte, hg. von A. ERLER u. E. KAUFMANN. 1 ff. Berlin 1964/1971 ff.
HZ	Historische Zeitschrift. München.
IRMAE	IUS ROMANUM MEDII AEVI. Mediolani 1961 ff.
Ius commune	IUS COMMUNE. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts f. Europäische Rechtsgeschichte. Hrsg. von H. COING, ab Bd. 10 von D. SIMON u. W. WILHELM. Frankfurt a. M. 1967 ff.
Jb.	Jahrbuch
Jb. Ges. Gesch. Protest.	Jahrbuch der Gesellschaft für die Geschichte des Protestantismus in Österreich. Wien.
Jb. Ver. Gesch. Wien	Jahrbuch des Vereines für Geschichte der Stadt Wien. Wien.
JBl	Juristische Blätter. Wien.
Kompilation	Kompilation der vier Doktoren = Landesordnung für das Erzherzogtum Österreich unter der Enns von 1654 (in: Sammlung Chorinsky).
MIÖG	Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung. Graz — Köln.
Mitteil. Ver. Gesch. Wien	Mitteilungen des Vereines für Geschichte der Stadt Wien, früher Altertums-Verein zu Wien. Wien
NDB	Neue Deutsche Biographie. Berlin 1953 ff.
ÖAK	Österreichisches Archiv für Kirchenrecht. Wien 1950 ff.
ÖBL	Österreichisches Biographisches Lexikon 1815 — 1950. Graz — Köln 1951 ff
ÖJZ	Österreichische Juristen-Zeitung. Wien.
ÖLR	Österreichisches Landesrecht (hg. von V. HASENÖHRL, (s.d.)
Oe. Ltf.	Landtafel des Erzherzogthums Österreich ob der Enns von 1616/1629 (in: Sammlung Chorinsky).
ÖRG	Österreichische Reichs- (bzw. Rechts-) Geschichte
Öst. NotZ	Österreichische Notariatszeitung. Wien.
ÖVVG	Österreichische Verfassungs- u. Verwaltungsgeschichte
ÖZV	Die österreichische Zentralverwaltung. Wien 1907 ff.
PRG	Privatrechtsgeschichte
Püdler	siehe Entwurf Püdler
Quellen Gesch. Wien	Quellen zur Geschichte der Stadt Wien. Hg. vom Alterthums-Vereine zu Wien. Wien.
Quellen z. NPRG	Quellen zur Neueren Privatrechtsgeschichte Deutschlands. Begründet von F. BEYERLE, W. KUNKEL u. H. THIEME. I/1, Weimar 1936, I/2, Weimar 1938, II/1, Weimar 1968, II/2, Köln — Graz 1969.
Rechte u. Freiheiten Wien	Die Rechte und Freiheiten der Stadt Wien, bearb. von J. A. TOMASCHEK (= Geschichts-Quellen der Stadt Wien, hg. von Karl WEISS, I. Abth.). I, 1877, II, 1879, Wien.
Rec. Soc. J. Bodin	Recueils de la Societe Jean Bodin pour l"histoire comparative des institutions. Bruxelles.
Sammlung Chorinsky	Sammlung lithographierter Mitteilungen und Abschriften, betreffend neuere österreichische Rechtsquellen, hg. unter der Leitung des Grafen Carl CHORINSKY (siehe Anm. 69).
SB	Sitzungsberichte
SDHI	Studia et Documenta Historiae et Iuris. Roma.
SB Akad. Wien	Sitzungsberichte der Österr. Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Kl. Wien.
StLA	Steiermärkisches Landesarchiv, Graz.
StLR	Steiermärkisches Landrecht des Mittelalters (hg. von F. BISCHOFF, Graz 1875).
Strein/Linsmayr	siehe Entwurf Strein/Linsmayr
Studi Koschaker	L'Europa e il diritto Romano. Studi in memoria di Paolo Koschaker. I, II, Milano 1954.
Summa legum	Die Summa legum brevis levis et utilis des sogenannten Doctor Raymundus von Wiener-Neustadt, hg. von Alexander GAL. Weimar 1926.
SZGerm.	Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Germanistische Abteilung
SZKan.	Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Kanonistische Abteilung
SZRom.	Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung
Tir. LO 1573	New Reformierte Landsordnung der Fürstlichen Grafschaft Tirol von 1573.
TOMASCHEK	siehe Rechte u. Freiheiten Wien
TRG	Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Revue d"histoire du droit/The legal history review. Haarlem, seit 1950 Groningen.
Wiener Geschichtsbl.	Wiener Geschichtsblätter. Hg. vom Verein für Geschichte der Stadt Wien. Wien.
Zeiger	Zeiger in das Landrechtsbuch = Institutum Ferdinandi I. von 1528 (in: Sammlung Chorinsky).
ZHVStmk.	Zeitschrift des Historischen Vereines für Steiermark. Graz.
ZNR	Zeitschrift für neuere Rechtsgeschichte. Wien.
ZRG	Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Weimar 1861 — 1878.
Zs.	Zeitschrift
Zs. Hist. Forsch.	Zeitschrift für Historische Forschung. Berlin 1974 ff.

Accursius	67
Aigmayr, Georg	44
Albeck, Ulrich von	48¹⁹⁰
Albrecht I., Herzog von Österreich	31
Albrecht II., Herzog von Österreich	31
Alciatus, Andreas	40
Alexander Tartagnus (Imolensis)	22
Amann ab Ammanseck (Amman von Ammansegg)	49³⁰²
Amerbach, Basilius	44²⁵⁵
Amerbach, Bonifacius	44¹¹¹
Ampfinger, Hanns	49
Angerer, Johann	36
Balbus, Hieronymus (Balbi, Girolamo)	13, 36
Baldus de Ubaldis	56
Bartholomaeus de Saliceto	56
Bartolus de Saxoferrato	22, 40, 41, 49³⁰², 56
Beckmann, Nikolaus (von)	20, 26, 27f., 52f., 56, 61, 69, 70f., 72, 78f.
Berlich, Matthias	22, 56, 74
Blotius, Hugo	38, 43, 47
Brassicanus, Johannes Alexander	38f.
Brunnemann, Johann	56
Bulgarus de Bulgarinis	56, 67
Cantiuncula, Claudius	39f., 47²⁸³
Carpzov, Benedikt	56
Chorinsky, Carl Graf	18⁶⁹
Chytraeus, David	49
Cuiacius, Jacobus	22, 56
Cuspinian, Johannes	14
Dannhauser, Peter	37
Decianus, Tiberius	22
Demelius, Heinrich	31¹³⁶
Derrer, Sebastian	14
Eder, Georg	38, 41f.
Eggs, Joseph	53³³²
Eham, Michael	38¹⁹⁷
Felinus, Sandeus	22
Ferdinand I., Kaiser	18, 20f., 22, 23, 29, 30, 32, 37, 39, 41, 42, 44, 63, 66, 68
Ferdinand II., Kaiser	53
Ferdinand III., Kaiser	22, 53, 74
Ferdinand II. (von Tirol), Erzherzog	61
Fichard, Johann	40, 56
Finsterwalder, Benedikt	51f.
Frankfurter, Jakob	29
Freyhoffen und Marconegg, Franz Andrä von	54
Friedrich II., Kaiser	70
Friedrich III., Kaiser	11, 33
Frölich zu Frölichsburg, Johann Christoph	55
Gabllmann, Nikolaus	49³⁰²
Gail, Andreas	47²⁸³, 56
Gamp, Viktor	36
Gräz	s. Nicolaus von Gräz
Greneck, Adam Joseph	52
Greneck, Franz Joseph	52, 72
Grotius, Hugo	56
Gundelius, Philipp	36
Hahn, Heinrich	56, 72
Haidem, Erhart	31¹³⁶
Hartmann, Johann Georg	22, 51
Hofmann, Hans	48
Hofmayr (Hofmair), Melchior	38, 43, 44
Horten, Johann Bernhard	73
Jason de Mayno	22
Josef I., Kaiser	75
Karl II. (von Innerösterreich), Erzherzog	12, 45
Karl VI., Kaiser	14, 17, 62
Kaufmann, Udalrich	36
Kees (Keeß), Johann Georg	52
Keutschach	siehe Leonhard von Keutschach
Khurzleb, Erasam	48, 49
Kirchberger, Ludwig	21, 41²¹⁹
Kleinmayr, Matthias	54³⁴¹
Klenegker, Ulrich	48²⁹⁰
Kobenzl von Prosegg, Hans	40²²¹
Leonhard von Keutschach, Erzbischof von Salzburg	34
Leopold I., Kaiser	26, 30
Leopold V. (von Tirol), Erzherzog	29
Leopold von Löwenthurn, Johann	22, 51
Linsmayr (Linsmair) Frh. von Greifenberg, Johann Baptist	21, 38, 43
Losenstein, Georg Achaz Graf	22
Manrique de Lara, Don Juan	31¹¹⁰, 71⁴⁸⁵
Manz, Kaspar	56
Maria Theresia, Kaiserin,	11, 25⁹³, 37, 65
Maurer von Mauerburg, Thomas Ignatius Frh.	53³³²
Maximilian I., Kaiser	10, 13f., 28¹¹², 57
Maximilian II., Kaiser	41
Mayno	siehe Jason de Mayno
Mevius, David	56
Muchitsch, Petrus	46
Mynsinger, Andreas	47²⁸³, 56
Nicolaus von Gräz	48²⁹⁰
Nidbruck, Kaspar von	44²¹¹
Oeder von Oedt, Sigismund	38, 42
Oldendorp, Johannes	47²⁸³, 56
Pachaimer, Wolfgang	13, 36
Paulus (röm. Jurist)	20
Paulus de Castro	56
Pegius, Martin	50
Pirchaimer, Christoph	38¹⁹⁷
Prickhelmayer, Johannes Matthias	22
Püdler, Wolfgang	21, 38, 42f., 44, 47
Rampichl, Josef Anton	54, 56³⁶¹
Rechbach, Ferdinand Ritter von	53
Reuss, Johann Stephanus	13, 36
Reutter, Johann Heinrich	51, 69
Reutter, Onophrius	41
Roggendorf, Hans Wilhelm Frh. von	47
Romanus senior Lacapenus, byzant. Kaiser	70
Rotis, Petrus a	38, 44
Rudolf II., Kaiser	41, 76
Salicetus	siehe Bartholomaeus de Saliceto
Sandeus	siehe Felinus Sandeus
Schilter, Johann	74⁵⁰⁶
Schneidewein (Schneidewinus), Johannes	22, 47²⁸³, 56
Schranz zu Schranzenegg und Forchtenstein, Wolfgang	38¹⁹⁷, 43¹¹⁴, 44f., 48
Schürff (Schurpff), Hieronymus	47²⁸³, 56
Schwanser, Wolfgang	50³⁰⁷
Schwartzenthaler, Johann Baptist	38, 44²⁵⁹, 45ff., 47²⁸³, 56
Schwarz, Abraham	23, 47f.
Seiz, Johann Michael von	22, 50
Senutti, Wolfgang Nicolaus	55
Sichard, Johann	47²⁸³
Silvius	siehe Sylvius Siculus
Stahel, Veit	23, 47
Strasser, Kaspar	24
Strein Frh. von Schwarzenau und Hartenstein, Reichart	21, 43
Struve, Georg Adam	56
Suttinger von Thurnhof, Johann Baptist	20, 22, 47²⁸³, 50f., 67
Sylvius Siculus, Johannes	13, 36
Tanner, Georg	38, 44
Tartagnus	siehe Alexander Tartagnus
Thinnfeld, Josef Ferdinand Frh. von	25⁹³
Venediger, Adam	48f.
Vorchtenauer, Stephan	56³¹⁶
Vossius, Lothar Friedrich	52
Walther, Anna	45
Walther (von Walthersweil), Bernhard	12, 19, 20, 21, 22, 38, 40f., 45, 47²⁸³, 48, 56, 67, 70
Weigler, Georg Leonhard	55
Weingärtler, Johann	51
Wesenbeck, Matthäus	22, 47²⁸³, 56
Winckler, Josef Balthasar	54, 56
Winter von Wintershaimb (Wintersheim) zu Wintersgrün, Zacharias	25f., 53
Zasius, Ulrich	40, 47²⁸³, 56
Zeiller, Franz Anton Edler von	73
Zoesius, Henricus	56

ABGB	11¹², 73⁵⁰⁰
actio ad supplendam legitimam	79⁵³⁹
actio in rem scripta	70
actio legis Aquiliae	78 f.
actio Pauliana	79, 79⁵³⁶
actio quanti minoris	79
actio redhibitoria	78, 79
Adel	12, 46²⁷⁷, 61 f.
Advokaten	29, 33 f., 51, 54, 55, 59
Advokatenordnungen	33 f., 78⁵³³
aequitas	28
Afterpfand	71
Allegationen	34, 58
Altersvormundschaft	64
Antwort	61
Apostelbrief	63
Appellation	12, 30, 57 f., 59, 61 f., 63
Appellationseid	61
Artistenfakultät	44, 48²⁹⁹
Aszendenten	80
- Ausschluß der Aszendenten	80
Auflassung	69
Aufsandbrief	69
aufsanden	69⁴⁶⁷
Aufsandung	69
"aurei tractatus iuris Austriaci"	41
Authentica "Si qua mulier"	75
Authentiken	22
Banntaidinge	15
Bartolisten	14, 40
Basel	14³⁹, 39
Bauernlandesordnung	28 f.
Bayern	16⁵⁵, 22 f.
Bayern: Rechtsquellen	16⁵⁵, 22 f.
beneficium competentiae	66
beneficium inventarii	81
Berufung	siehe Appellation
Besitz	71
Bestand(vertrag)	78
Beweisartikel	61
Beweisverfahren	12, 58, 60 f.
Billichgratz bei Laibach	50
Billigkeit	30, 73, 78
Blutschande	65
Bologna	40
Bozen	30, 61 f.
Brandenburg	46
Bürgerschranne	33
Bürgschaft	74 f.
Burgrechtsverfahren	33
Casus	74
"Certiorirung der Weiber"	75
Cilli	25⁹⁶
Codex Austriacus	75
Codex Iustinianus	22, 30, 37, 45, 52
Codex Theresianus	73
coitus damnatus	65
communicatio bonorum	67
communio appellationis	61, 63
communis opinio doctorum	67
Constitutio Criminalis Carolina (CCC)	55
Consuetudinarienbücher	23
Consuetudinarium	20, 21, 51, 63
"Consuetudines Austriacae"	41, 51
"consuetudo fori Austriaci"	46
contractus innominati	73
contractus nominati	73
"Corpus juris Leopoldinum"	53
Courtrai (Flandern)	44
Crida-Ordnung	79, 81
culpa lata	74
culpa levis	74
culpa levissima	74
Curatoren	65
Darlehen	21, 73
Defensionspflicht	77
Dekan	38, 39, 42, 44, 45, 46
Delegationsreskript	57³⁶⁶
Delft (Holland)	47
Dialektik	40 f.
Differentienliteratur	19, 25 f., 27, 41, 51, 52
Digesten	22, 37, 56364
dingliche Rechte	70, 71, 72
Dingnus	57, 60
Dithmarschen	52
Doktorenkollegium	38, 43, 45
dolus	74
dominium	7, 11, 72
dominium civile	70
dominium directum	70
dominium juris	71
dominium minus plenum	70
dominium naturale	70
dominium plenum	70
dominium plurium in solidum	67
dominium proprietatis	71
dominium supereminens	71
dominium utile	70
donatio propter nuptias	66
dos	66, 70
Dotalsystem	66
Duplik	58
Eggenberger Stift	49
Ehebruch	65
Ehegattin	72, 75 f.
Ehegüterrecht	26, 58, 66 f.
Eherecht	66
Eigentum	68 f., 70 f.
Eigentumsübergang	68 f.
Einantwortung	68 f., 78
Einreden	34¹⁷¹, 61
Einstandsrecht	70
Eintragungsprinzip	33¹⁶⁶, 68
emancipatio	65
Emmersdorf a.d. Donau	44
Enns	11, 57³⁶⁶
Ensisheim	39
Enterbungsgründe	66
Entwurf Püdler	18, 21 f., 23, 42 f., 73
Entwurf Strein/Linsmayr	17, 18, 20, 21 f., 23, 43,, 73
Erbeinsetzung	80
Erbrecht	14, 22 f., 25, 26, 46, 79 ff.
Erbrecht: gesetzliches	22, 23, 29, 79 f.
Erbrecht: testamentarisches	22, 23, 79, 80 f.
Erbschaftsreserve	80, 81⁵⁴³
Erbvertrag	67, 81⁵⁴⁶
Eremodizialverfahren	62
Errungenschaftsgemeinschaft	67
Ersitzung	79
Erwerb vom Nichtberechtigten	77
Evangelische	siehe Protestanten
Eviktion	77
Eviktionsprinzip	77
exceptio non numeratae pecuniae	66, 79
Exekutionsordnung	75
Exemptionsprivilegien	11
Extraordinari-Prozeß	48²²⁸
Extraordinari-Sachen	59
Fahrhabe	siehe Fahrnis
Fahrnis	76
Fallrecht	80
Familienrecht	64 ff.
Fatalien	61, 63
Faustpfandprinzip	72
Ferrara	44
Fertigung	68
Fiskaladvokat	42
Fiskus	72
Forderungsrecht	70
Fragstücke	58
Freising (Bayern)	41
Freistadt (Oberösterreich)	47
Frührezeption	92
Fürboten	60
Gedinge	57, 73
Gefahrtragung	78
Gegenreformation	45
Gegenweisung	58, 61
Geheimer Rat	45
Gelddarlehen	21
Gelehrtes Recht	13, 30
Gemeines Recht	16 ff., 29 f., 41, 55, 57 f., 67, 72, 76
Gemeines Recht: subsidiäre Geltung	26 f., 29 f.
Generalhypotheken	66, 71
Gerhabschaftsordnung	17, 64 f.
Gerichte	57 ff.
Gerichte: landständische	60 ff.
Gerichte: städtische	57 ff.
Gerichtspersonen	58 ff.
"gesippte Freunde"	70
Gewähr	69
Gewährbuch	68
Gewähreanschreiben	69⁴⁷⁰
Gewährleistung	77
Gewaltsklagen	79
Gewohnheiten	28
Gewohnheitsrecht	s. Landesbrauch
Gläubigeranfechtung	79
Gläubigerbefriedigung	79
Glaubensbekenntnis	46
Glossatoren	47²⁸³
Glosse	22, 38, 56, 71⁴⁷⁸
Gmunden	13, 36
Görz	l0¹⁰, 30
Gradiska	10
'Grätzerische Gerichtsordnung'	34¹⁷⁰
Graz	12, 43, 44 f., 48 f., 52
Graz: Eggenberger Stift	49
Graz: Gerichtsordnung	34¹⁷⁰
Graz: Landschaftsschule	48 f., 53
Graz: Universität	49³⁰², 53 f.
Grundbuchseintragung	68 f.
Grundbücher	67 ff.
Gütergemeinschaft	66 f.
Güterrecht, eheliches	siehe Ehegüterrecht
Handlungsfähigkeit	64 f.
Hauptmängel	78
Heide (Dithmarschen)	52
Heirat	66
Heiratsgabensystem	66 f.
Heiratsgut	66 f.
Herrenstand	43
Hochrezeption	14
Hofgericht	11, 57
Hofgericht: adeliges	30, 61 f.
Hofkammerrat	43
Hofkanzlei	45²⁶⁹
Hofkanzler	40
Hofpfalzgraf	38¹⁹⁷
Hofrat	42, 61 f.
Hofrechtsordnungen	63
Hof- und Gerichtsadvokat	52
Hofvizekanzler	22, 45, 53³³²
Hollenburg (Kärnten)	49
Humanismus	21, 36 ff.
Humanismus: juristischer	21, 36 ff., 40
Humanisten	13 f., 36 ff.
hypotheca	72
hypotheca tacita	66, 72
Impugnationsschrift	60
Ingolstadt	60
Injurienklagen	79
Innerösterreich	24 ff., 60 f.
Innsbruck	30, 61 f.
Institutionen, justinianische	22, 30, 37, 42, 43, 48f., 51, 54
Institutionenkommentar	52, 54, 56
Institutum Ferdinandi I.	20 f.
Intestaterbrecht	79 f.
Inventarerrichtung	81
Istrien	101
iudicium petitorium	71
iudicium possessorium	71
iuramentum procuratorum	59
ius civile	14, 39
ius commune	27, 29
ius consuetudinarium	27
'Ius Consuetudinarium Austriacum'	43, 47
ius hereditarium	72
'ius legitimum'	47
ius praelationis	66
ius protomiseos	70
ius retractus consanguinitatis	70
Jesuitenakademie	54
Judenburg (Steiermark)	49³⁰²
jura incorporalia	22
jura in re	72
jura realia	72
Jurisprudenz	36 ff.
Jurisprudenz: humanistische	21, 36 ff.
Juristen	12, 22, 24, 30, 36 ff., 47
Juristen: humanistische	36 ff.
Juristen: landesherrliche	36¹⁸¹
Juristen: mittelalterliche	48²⁹⁰
Justizangelegenheiten	62
Kärnten	10 f., 17, 49, 60 f.
Kärnten: Juristen	49
Kärnten: Rechtsquellen	25 f., 49
Kalumnieneid	61
Kammergericht	11 f., 57
Kammerprokuratoren	28, 38, 43, 50³⁰⁷, 52
Kanonisches Recht	13, 26, 42 f., 51, 52, 53, 56³⁶⁴, 66
Kanonistik	54³⁴⁰, 77
Kanzlei	21
Kanzler	s. Hofkanzler, Hofvizekanzler u. Regierungskanzler
Kauf	68 ff., 76 ff.
"Kauf bricht Miete"	78
Kaufbrief	68 f., 76
Kempten	36
Kinder	64 ff.
Kinder: eheliche	64 f.
Kinder: uneheliche	65 f.
Klage	60 f.
Klagenfurt	31, 49, 59
Klagenfurt: Jesuitenakademie	54
Klagenfurt: Stadtgericht	59
Klagenfurt: Stadtrecht	31, 33, 59
Kodifikation	11
Kodifikationsbestrebungen	18 ff.
Kodifikationspläne	14, 47
Kodizill	80
Kommentatoren, italienische	14, 41, 43, 47²⁸³, 56
Kompilation der vier Doktoren	17, 18, 22 f., 50, 73, 74, 79
Konkursrecht	25 f., 59, 79
Konsens	76
Konsensualvertrag	76
Konstanz	13
Kontrakte	73
Krain	10 ff., 17, 28, 50, 60 f.
Krain: Juristen	50, 50³⁰⁵
Krems	51, 59
Kriminalgericht	33
Kündigungsfristen	78
Ladung	60
Länder	10 f., 17
Länder: altösterreichische	11, 74
Länder: innerösterreichische	12, 17, 24 ff.
Länder: niederösterreichische	11, 17, 64
laesio enormis	76
Landesbrauch	11, 16 ff., 26, 30, 41, 47, 63, 67, 69 f.,80
Landeshauptmann	62
Landesordnungen	16 ff.
Landgedenkbuch	72
Landgerichtsordnungen	17, 22, 24
Landlauf von Steyr	24
Landmarschall	19, 22, 47
Landmarschallisches Gericht	12, 19, 24, 51, 60, 63
Landrechte	16, 60 ff.
Landrechtsentwürfe	15, 16 ff.
Landrechtsordnungen	25, 34, 61
Landrechtsreformationen	25, 60 f.
Landschadenbund	68, 76⁵²¹
Landschaft: niederösterreichische	42, 43
Landschaft: steirische	11, 53, 61
Landschaftsschulen	23, 48 f., 49³⁰²
Landschrannen	12, 26, 49, 60 f., 71
Landschrannenordnungen	61
Landschreiber	22, 50, 62
Landstände	s. Stände
Landtafel	16, 72
Landtafel für Österreich ob der Enns	18, 20, 23f.,, 47, 65, 73
Legate	80
legitima	81
Lehnrecht	17, 22, 23, 53
Leipzig	40
lex Anastasiana	74
lex Rhodia de iactu	73⁵⁰
liberi naturales	65
Liegenschaften	68 f., 71 f., 76, 79
Liegenschaftsrecht	67
Linz	11, 21, 47, 48
Linz: Landschaftsschule	21, 48
Litiskontestation	62
Märkte	12
Majorennitäts-Verordnung	65
Markgraf von Brandenburg	46
Metz	39
Miete	78
Minderjährige	24, 64 f., 76
minores	64
Miteigentum	67
Mos Gallicus	47²⁸³
Mos Italicus	43
Motivenbücher	23, 51, 63
Mündel	72
Mündigkeit	64 f.
mutuum	73
Nachlaß	81
Näherrecht	70
Nation: rheinische	42, 44
Nation: sächsische	40
Nation: ungarische	42
Naturrecht	52³²⁵, 71, 80
negotium claudicans	24, 65
Neuburg a.d. Donau	23, 48
"Neue Reformation" für die Universität Wien	37, 42
Neue Satz- und Ordnung vom Erbrecht außer Testament	14, 17, 65, 79 f.
Notare	47
Noterbrecht	80, 81⁵⁴³
Novellen, justinianische	44, 65
Nürnberg	22, 37, 53
Nürnberger Reformation	22
Obderennsische Landtafel	s. Landtafel für Österreich ob der Enns
Obereigentum	71⁴⁷¹⁸
Obligationenrecht	73 ff.
"Observationes practicae"	22, 51
Österreich ob der Enns	10 f., 15 f., 17, 18 ff., 23f.
Österreich ob der Enns: Juristen	47 f., 51 f.
Österreich ob der Enns: Rechtsquellen	18 ff.
Österreich unter der Enns	10 f., 15 f., 17, 18 ff., 51, 60, 64 f., 75
Österreich unter der Enns: Juristen	36 ff., 50 ff.
Österreich unter der Enns: Rechtsquellen	18 ff., 51
Ordinari-Prozeß	41, 41²²⁸
Pacht	78
pacta dotalia	67
pactum de quota litis	61
Padua	42, 43, 45
Pancarta für Wien	33
Pandekten	30, 42, 43, 44, 45, 52, 55
Pandektenkommentar	54
Parentel	80
Paris	36
Parteien	58, 61, 63
Passau	36
Personenrecht	64 ff.
Petschaft	80
Pettau	34
Pettau: Stadtrecht	34 f.
"Petzetl"	80
Pfalz-Neuburg	s. Neuburg a. d. Donau
Pfandprivileg der Ehefrau	66 f.
Pfandrecht	21, 66 f., 71 f.
Pfandverschreibung	72
Pflichtteilsrecht	80
pignus	72
Poetik	44
Polizeiordnungen	17, 22, 24, 64
possessio	71, 72
possessio: jurium	71
Präskription	79
Preßburg	46
Privatkollegien	52³²¹, 54
Privatrecht	11, 17, 64 ff.
Probationsschrift	60
Professores juris	54
Prokuratoren	40, 42, 44, 54, 59, 61
Protestanten	46, 48
Protestantismus	42, 4627
Prozeßordnungen	25
Prozeßrecht	17, 57 ff.
Prozeßrecht: römisch-kanonisches	57
Prozeßschriften	58 ff., 63
Publizität	68, 72
pupilli	64, 76
Quart der armen Witwe	81⁵⁴³
Quasikontrakte	73
quasi traditio	69
querela inofficiosi testamenti	79
Rangprivilegien	71
ratio naturalis	28
Ratsgeschworene	34
Rattenberg	55
Rechte, gelehrte	13, 30
Rechte: geschriebene	13, 18 ff., 28, 30, 34, 41, 76
Rechte: kaiserliche	18, 21, 30
Rechtsatz	58, 61
Rechtsbesitz	71
Rechtsgelehrte	s. Juristen
Rechtskreise	15
Rechtslexikon	53
Rechtsliteratur	36 ff., 50 ff.
Rechtsliteratur: mittelalterliche	92
Rechtsmängel	77
Rechtsquellen	15 ff.
Rechtsquellenlehre	15 ff.
Rechtssicherheit	19
Rechtsunterricht	36 ff.
Rechtswissenschaft	36 ff.
reformatio in peius	61
Reformen Maximilians I.	11 ff., 57
Regierung	11 ff., 57, 62 f.
Regierung: innerösterreichische	12, 40, 52, 53, 62⁴¹²
Regierung: niederösterreichische	11 ff., 20 f., 23, 33 f., 39f., 41 f., 45, 51, 57, 62⁴¹², 63, 75
Regierung: oberösterreichische	55, 61 f., 62⁴¹²
Regierung: vorderösterreichische	39
Regierungskanzler	12, 38, 39, 42, 45, 50, 53, 53³³², 54, 55
Regierungsräte	12, 22, 25, 28, 38, 40, 43, 50, 52, 53, 54, 55
Regiment	s. Regierung
Regreßanspruch	75
Reichsabschiede	53
Reichshofrat	11
Reichskammergericht	11
Reichspolizeiordnungen	64
rei vindicatio	71
Rektor	38, 42, 44, 46
Replik	58
Repräsentationsrecht	46
res litigiosae	76
Restitution	59, 61
Revision	59, 61 f.
Rezeption	9 ff., 30, 57 f., 71, 73, 79 f.
Rhetorik	38, 40, 44, 47
Romanisierung	14, 15, 11, 57 ff.
Rosenberg	36
Rostock	49
Rottenmann (Steiermark)	48²⁹⁰
Sachenrecht	67 ff.
Sachmängelhaftung	77 f.
Salzburg	34, 54, 55
Sammlung Chorinsky	18⁶⁹
Satzbuch	72
Schadlosbrief	75
"Scherm- u. Landschadenbund-Verbindung"	68, 76
Schirmungsptlicht	77
Schlesien	74
Schloß Thinnfeld (bei Deutschfeistritz/Steiermark)	25
Schrannenprokurator	48f.
Schrannenschreiber	48 f.
Schriftform	76
Schriftlichkeit des Verfahrens	58 ff., 63
Schuldrecht	73 ff.
Schwaben	50, 52
Schweiz	14
Seckau	48²⁹⁰
Senatus Consultum Macedonianum	21, 76
Senatus Consultum Velleianum	75
separatio bonorum	81
servitus	72
Siebenzeugentestament	80
Siegel	80
Siena	45
Sizilien	13, 36
Slowenen	28
societas	67
Spätrezeption	14, 80
Spezialität	72
spurii	65
Stadtrechte	15, 30 ff.
Stadtrechtsquellen	30 ff.
Stadtschreiber	47, 56
Städte	12
Stände	11, 17, 21, 25, 28, 62
Statthalterei, niederösterreichische	12
Steiermark	10 ff., 17, 48 f., 52 ff., 60 f., 72, 75
- Juristen	48 f., 52 ff.
Steiermark: Landhandfeste	48
Steiermark: Landschranne	60 f.
Steiermark: Landtafel	72
Steiermark: Rechtsquellen	24 ff., 49
Stein a. d. Donau	43, 59
Stellvertretung	61
Strafprozeß	17, 55, 58
Strafrecht	17, 55
Substitutionen	49³⁰², 80
Superintendent	40, 42, 50
Syndicus	22, 39, 46, 51
Testamente	80 f.
Testamente: allographe	80
Testamente: holographe	80
Testamente: mündliche	80
Testamente: schriftliche	81
Testierfreiheit	811
Thesen, juristische	49³⁰²
Tirol	10, 16, 61 f., 65, 80
Tirol: Juristen	55
Tirol: Rechtsquellen	28 ff., 55
Tractatus de juribus incorporalibus	69⁴⁷⁰
traditio dominii	68 f.
Tradition	68, 78
Triest	1010
Triplik	58
Tübingen	38
Tutoren	65
Übereignung	67 ff.
Universität Basel	39
Universität Graz	49³⁰², 53 f.
Universität Innsbruck	30, 55
Universität Wien	13 f., 36 ff., 50, 52
Universität Wien: Juristenfakultät	37 ff.
Universität Wien: "Neue Reformation"	37, 42
Universität Wien: Reformgesetze	37 f.
Universität Wien: Superintendent	40, 42, 50
Universitäten, italienische	44
Untereigentum	71⁴⁷⁸
Urkundenbeweis	61
Urteilsbegründung	63
Urteilsfindung	61
Urteilsfrage	61
Usus modernus pandectarum	10, 53, 54, 56, 78
Venedig	13, 36, 41
Venia aetatis	65
Veräußerungsbeschränkungen	76
Veräußerungsverbote	76
Verfahren	12 f., 57 ff.
Verfahren: artikuliertes	58
Verjährung	79
Vernunft	30
Versäumnisverfahren	62
Verschuldensgrade	74
Vertragsrecht	73 f.
viaticum	21
"Vierzig Fragen aus dem steirischen Recht"	27
Villach	44
Vogtbarkeit	65
Vorarlberg	10, 28 ff., 30
Vorkaufsrecht	70
Vormundschaft	17, 64 f.
Vorvertrag	73
Wandlung	78
Warenverkehr	71 f.
"weibliche Freiheiten"	75
Weisbote	72
Weisbote:-Protokoll des Weisboten	72
Weistümer	15
Weisung	58,
Weisung: ad perpetuam rei memoriam	61
Widerlegung	66
Wien	13 f., 15, 23, 30 ff., 36 ff., 43, 47, 50, 55, 57ff., 68 f., 81⁵⁴³
Wien: Advokatenordnungen	33 f., 78⁵³³
Wien: Grundbuchsordnung	33
Wien: Pancarta Friedrichs III.	33
Wien: Schrannenordnung	33
Wien: Stadtgericht	32 f., 57 ff.
Wien: Stadtordnung Ferdinands I.	32 f., 66, 68
Wien: Stadtrat	33, 56³⁵⁶, 57 f.
Wien: Stadtrechte	31 ff.
Wiener Neustadt	11 f., 57
Zeiger in das Landrechtsbuch	18 f., 20 f.
Zession	74
Zeugbriefe	60
Zeugen	60, 75, 80
"Zeugsfertiger"	75
"Zeugskommissare"	60
Zivilistik	11, 52³²⁵
Zivilprozeßrecht	16, 23, 25, 57ff.
Zivilrecht	14, 16, 39, 64ff.
Zug auf den Gewähren	77
Zwangsvollstreckung	61